Forrás: https://www.vigilantfox.com/p/dr-malone-tried-to-warn-us-now-this
Négy évvel ezelőtt Dr. Malone figyelmeztetett: „Valami történik” a nők reproduktív szerveivel az oltás után, miközben a CDC (USA járványügyi hatóság) ezt „női hisztériának” minősítette.
Azt mondta:
„Valami történik a petefészkekkel, mert a petefészek szabályozza a menstruációt. Úgy tűnik, hogy a [vakcina] lipidek eljutnak a petefészkekbe. Ott koncentrálódnak. Valami történik, és senki sem érdekelt, a kivizsgálásban.”
Dr. Malone-nak igaza volt. Valóban történt valami a nők testében. Ezt az egykor „összeesküvés-elméletnek” nevezett elméletet ma a valóság támasztja alá. És a számok nem hazudnak.
Évekig azt mondták nekünk, hogy ez nem történhet meg. Azt mondták nekünk, hogy ez „lehetetlen”. Hogy a tudomány nem engedi meg. Pont. Vége a beszélgetésnek. És aki mást állított, az egyszerűen nem értette, hogyan működik a tudomány.
De valami nem stimmel.
Mert az egész országban olyan emberek kezdték el ugyanazokat a dolgokat jelenteni, akik soha nem kapták meg az oltást. Betegek lettek, miután együtt voltak azokkal, akik megkapták. És nem valami homályos módon. Vitathatatlan minták jelentek meg mindenhol – különböző embereknél, különböző helyeken, ugyanazokkal a kiváltó okokkal. Eleinte véletlennek tűnt. Itt egy fejfájás. Ott egy fáradtság. Egy furcsa betegség, ami nem igazán hasonlított semmire, amit korábban átéltek. De aztán a „véletlenek” jöttek tovább.
Ugyanazok a tünetek. Ugyanaz az időzítés. Ugyanaz a kiváltó ok. Valaki megkapja az oltást, és órák vagy napok múlva a mellette lévő személy olyan tüneteket kezd el tapasztalni, amelyeket egyszerűen nem tud megmagyarázni. És minél többet nézzük, annál nehezebb figyelmen kívül hagyni. Mert ezek nem véletlenszerű panaszok – az emberek nagyon specifikus reakciókat írtak le.
Influenzaszerű betegség. Orrvérzés. Bőrkiütések. Szívdobogás. Szédülés. Fülzúgás. Megdöbbentő kimerültség. Újra és újra. Nem azonosak – de felismerhetően hasonlóak. És megmagyarázhatatlanok. Ezek nem ritka reakciók voltak.
Olyan gyakoriak voltak, hogy az emberek valós időben felismerték őket – még mielőtt bárki is nevet adott volna a jelenségnek. Ezek az információk A Midwestern Doctor orvosi kutató munkájából származnak. Az összes forrás és részletért olvassa el alább a teljes jelentést.
Számos adatforrás megerősítette, hogy a COVID-vakcinák következetes és reprodukálható módon hatnak. És nem csak egyfajta tünetről volt szó. Az emberek olyan fejfájásról számoltak be, amely nem akart elmúlni, hirtelen fáradtságról, influenzaszerű tünetekről, szédülésről, szívdobogásról, bőrkiütésekről, fülzúgásról és egyebekről. Különböző emberek. Ugyanazok a tünetcsoportok. Ekkor már nem tűnt véletlennek, hanem egy váratlan következménynek. Aztán elkezdődött valami, amit még nehezebb volt figyelmen kívül hagyni. A nők hirtelen, rendellenes menstruációs változásokról kezdtek beszámolni. Nem apró változásokról. Erős vérzésről. Korai ciklusokról. Hosszabb menstruációkról. Hatalmas vérrögökről, amilyet még soha nem láttak. Egyes esetekben ez közvetlenül azután történt, hogy a közelében voltam valakinek, akit nemrég oltottak be. Ekkor az emberek figyelni kezdtek.
A menstruációs ciklusok nagyon kiszámíthatóak. Ha valami hirtelen – és jelentősen – megváltozik, az feltűnik. Először halkan, majd egyre növekvő aggodalommal a nők elkezdték megosztani egymással tapasztalataikat, és rájöttek, hogy nincsenek egyedül. A menopauza utáni nők – akik évek óta nem menstruáltak – hirtelen újra menstruáltak. 8-9 éves kislányok váratlan (és ijesztő) változásokat tapasztaltak. 80-90 év közötti nők olyan tünetekről számoltak be, amelyeket orvosaik nem tudtak megmagyarázni.
És ezek nem voltak egyedi esetek. Ugyanazok a minták ismétlődtek újra és újra. Nyilvánvalóan valami olyan történt, ami korábban nem fordult elő. Valami hatalmas és rendkívül nyugtalanító dolog történt valós időben. Más esetekben a vérzés olyan súlyos volt, hogy vérszegénységhez vezetett. Néhány nő még a sürgősségin is kikötött.
Mások olyan nagy és szokatlan vérrögökről számoltak be, hogy nem tudták felismerni, mit éreznek és látnak. És ami még nyugtalanítóbbá teszi a dolgot, az az, hogy ezek a tünetek milyen gyakran követtek egy konkrét expozíciót. És nem csak a nőkről volt szó. A férfiak olyan súlyos fáradtságról számoltak be, hogy képtelenek voltak tevékenykedni. Mások szívtüneteket, szédülést vagy idegrendszeri hatásokat jelentettek.
Különböző rendszerek – ugyanaz a mintázat. És nem lehetett figyelmen kívül hagyni, mert a tünetek ismétlődtek. Újra és újra. Az emberek elkezdtek mintákat észrevenni a saját életükben. Jól érezték magukat – amíg el nem mentek a templomba. Amíg nem utaztak zsúfolt tömegben a munkába. Amíg a partnerük haza nem ért egy utazásról. Amíg nem voltak egy szűk helyiségben valakivel, aki nemrég kapott oltást. Ugyanaz a kiváltó ok. Ugyanaz az eredmény.
Még akkor is, ha az emberek nem keresték.
„A járvány egész ideje alatt soha nem voltam beteg… most viszont minden alkalommal megbetegszem, amikor bizonyos emberekkel vagyok együtt.” Ekkor az emberek még azt hitték, hogy ez véletlen. Amíg a kutatók el nem kezdték gyűjteni az adatokat.
Amit találtak, az teljesen megváltoztatja a beszélgetés irányát.
Néhányan aggasztó idegrendszeri tünetekről számoltak be: mások keringési problémákról: különböző rendszerek – ugyanaz a mintázat, ugyanaz a kiváltó ok. És egyesek számára ez akár előre láthatóvá is vált.
- Agyi köd
- Egyensúlyvesztés
- Zsibbadás vagy bizsergés
- Belső rezgések
- Szorító érzés a mellkasban
- Aritmiák
- Szokatlan vérzések
- Vérrögök
Már előre érzékelték, hogy valami fog történni. Egy furcsa szag. Egy hirtelen nyugtalanságérzet. Vagy tünetek, amelyek órával később, óramű pontossággal jelentkeztek. Nem egyszer. Újra és újra. Néhányan meg
változtatták a szokásaikat. Néhányan feladták a munkájukat. Néhányan teljesen abbahagyták a kimozdulást – mert nem kockáztathatták
meg, hogy újra kiváltsák. Egy időpontban több mint 1500 egyedi beszámolót gyűjtöttek össze és hasonlítottak össze. Ezeket egymást nem ismerő, különböző személyek nyújtották be.
És mégis – a minták egyeztek.
Nem az volt a fontos, hogy minden ember pontosan ugyanúgy reagált. Hanem az, hogy a reakciók a mintát követték. Néhányan azonnal reagáltak. Mások csak akkor vették észre, mi történik, miután ugyanazok a tünetek újra és újra – újra és újra – jelentkeztek ugyanolyan típusú expozíciók után.
De a legtöbb ember nem kereste ezt a mintát. Miért is várnád, hogy mindez megtörténjen? Ezért nem volt azonnal könnyű mindenki számára észrevenni.
És néhányan, a visszatérő jelek ellenére a homokba dugták fejüket. Amikor ezek a minták világossá váltak, valami más is kiemelkedett – azok számára, akik látni akarták. Az intenzitás nem volt véletlen.
A legerősebb reakciók többnyire közvetlenül az oltás vagy az emlékeztető adag után jelentkeztek. Zárt térben, például autókban. Hosszabb expozíció esetén. Vagy közvetlen testkontaktus után.
Minél erősebb az expozíció – annál erősebb a reakció.
Ez egy minta. Egy idő után az emberek elkezdtek valami mást is észrevenni. Nem csak az expozíció volt a lényeg. Hanem a dózis.
Több idő valakivel → súlyosabb tünetek
Közelebbi kontaktus → erősebb reakció.
És egyeseknél még konkrét személyeket is azonosítani tudtak, akik következetesen megbetegítették őket. Hagyd, hogy ez először leülepedjen. Néhányan még azt is leírták, amit „szuper-terjesztőnek” neveztek – egy olyan személyt a csoportban, aki rendszeresen kiváltotta a tüneteket. El tudod képzelni, ha valaki az életedben hirtelen minden alkalommal megbetegítene, amikor találkozol vele? Hova vezet ez? Íme az adatok, amelyeket a legnehezebb figyelmen kívül hagyni:
Létrehoztak egy adatbázist több mint 6000 nővel. Ez nem csak anekdota – hanem mérhető mintázat.
Azok közül, akik nem jelentettek COVID-fertőzést és nem kaptak oltást, több mint 92% állította, hogy 2021 után rendellenes egészségügyi reakciókat vagy menstruációs rendellenességeket tapasztalt.
És sokan azt mondták, hogy ez már néhány napos szoros kontaktus után megkezdődött. Ez nem egy apró jel. Ez nem egy marginális hatás. Szinte mindenki ebben a csoportban arról számolt be, hogy valami megváltozott. És ez csak a kezdet.
Egy középnyugati orvos számos esetet regisztrált, és ennek eredménye messze túlmutat a tüneteken – valami sokkal személyesebb és sokkal nehezebb dologról van szó, amiről nehéz beszélni. Számos adatforrás megerősítette, hogy a COVID-vakcinák következetesen és reprodukálható módon hatnak. Amikor több ezer független jelentés kezdődik…
- Ugyanazok a tünetek
- Ugyanaz az időpont
- Ugyanazok az expozíciós minták.
Már nem elszigetelt történeteket látsz. Ismétlődő mintát látsz. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk az ilyen mintákat, és úgy tenni, mintha minden rendben lenne.
Az adatok birtokában a kérdés másképp kell megfogalmaznunk.
A kérdés így hangzik: mi okozhatja ezt? Mert elvileg ennek nem szabadna megtörténnie. Az oltások nem tartalmaznak élő vírust. Nem szabadna szaporodniuk. Nem szabadna terjedniük.
Akkor pontosan mi is az a „vírusürítés” (shedding)? Mire reagálnak az emberek? Az egyik legfőbb magyarázat valami olyasmit érint, amiről a legtöbb ember még soha nem hallott: az exoszómákat.
Ezek apró részecskék, amelyeket a sejtjeink folyamatosan bocsátanak ki. Jeleket, fehérjéket – sőt, genetikai anyagot is – szállítanak a sejtek között. Részét képezik a test belső kommunikációjának. Az oltás után a test nagy mennyiségű tüskefehérjét termel. Ennek a tüskefehérjének egy része ezekre az exoszómákra kerül. Ami azt jelenti… Hogy nem csak belsőleg termelsz tüskefehérjét.
Lehet, hogy a spike-et hordozó részecskéket is kibocsátja a környezetébe.
Ez azt jelentené, hogy a kitettség nem elméleti. Hanem fizikai. De a közelség nem a legintenzívebb kitettség, amiről az emberek beszámolnak. Még csak közel sem. A legsúlyosabb esetek egy része olyan helyzetekben történik, amire az emberek egyáltalán nem számítanak. És ha egyszer meglátja azokat a jelentéseket, többé nem tudja elfelejteni őket.
Számos adatforrás megerősítette, hogy a COVID-vakcinák következetesen és megismételhető módon szabadulnak fel.
A kitettség nem feltétlenül csak a levegőn keresztül történik. A jelentések a következőkre utaló reakciókat is említenek:
- Bőrrel való érintkezés
- Közös környezet
- Még tárgyak és felületek is
- Tehát egyértelmű, hogy nem csak benned maradnak.
- Kimutatták őket a leheletben.
- Találtak belőlük maszkokon.
- Azonosították őket az anyatejben.
Egy tanulmányban a beoltott szülőkkel élő, beoltatlan gyermekek immunválaszt mutattak – anélkül, hogy valaha is beoltották volna őket.
Ez expozícióra utal – nem injekcióra. Ha ez a mechanizmus akár csak részben is helyes, sok mindent megmagyarázna. És azt is, hogy a tünetek miért olyan hasonlóak a ismert tüskefehérjéhez kapcsolódó hatásokhoz. És itt válnak a dolgok igazán kellemetlenné.
- Miért számít a közelség?
- Miért rontja a helyzetet a zárt tér?
- Miért egyezik az időzítés az oltás után?
- Miért reagálnak egyesek azonnal?
Mert ha ennek akár csak egy része is igaz, az egy nagyobb kérdést vet fel: Mi történik, ha egy orvosi beavatkozás nem csak az azt igénybe vevő személyt érinti, hanem a körülötte lévőket is?
Azt mondták nekünk, hogy oltassuk be magunkat, hogy megvédjük a körülöttünk lévőket. De mi van, ha ez visszafelé sül el, és azok, akik beoltatták magukat, ártanak a körülöttük lévőknek?
Szóval, hogyan tovább?
Ez a bejegyzés egy eredetileg A Midwestern Doctor által közzétett jelentésen alapul. A legfontosabb részleteket a világosság és a hatás kedvéért egyszerűsítettük és szerkesztettük. Az eredeti jelentést itt olvashatja.
2026. április
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök
| Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a részünkre nyújtott támogatással 300 Ft értékben. Bankszámlaszámom: – Király József – 10205000-12199224-00000000 IBAN: HU47 1020 5000 1219 9224 0000 0000 A közleményben kérjük megadni: klímarealista. |
