A kovidhisztéria 2020-as kitörését hetekkel előzte meg az „Event 201” pandémiagyakorlat. A WHO most új gyakorlatot tartott. Jön az új hisztéria? Árulkodó, hogy a teljes magyar sajtó hírzárlat alatt tartja az eseményt.
Miért titkosították az USA titkosszolgálatok a PCR-tesztekre vonatkozó dokumentumokat?
Az oltásnarratíva öt nagy hazugsága V. Az oltóanyagok biztonságosak és hatékonyak
Az oltásnarratíva öt nagy hazugsága IV. A vakcinák egyidejű beadása biztonságos
Az USA közegészségügyi hatóságok példátlan közönnyel és cinizmussal kezelték a gyermekek immunrendszerének tönkretételét és gyilkolásukat a különböző vakcinák (méregkoktélok) egyidejű beadása esetében. Trump és egészségügyi minisztere, Robert F. Kennedy hivatalba lépése óta javulni látszik a helyzet.
Az oltásnarratíva öt nagy hazugsága III. A te immunitásod az én oltásomtól függ.
Az oltásnarratíva öt nagy hazugsága II. Hamis placebok
Az oltásnarratíva öt nagy hazugsága – I. Antitestszint-növekedés = immunitás
USA: 55 oltással csökken a gyerekek oltási ütemterve
Oltóanyagok: Olyan RNS van bennük, melyeket a PCR-teszt vírusként észlel
A PCR-tesztek a vakcina vírusának RNS-ét és nem a vadvírus RNS-ét érzékelik?
A megnövekedett pozitív influenza PCR-tesztek legalább részben a vakcina anyagának kimutatására vezethetők vissza?
Miért nem tesztelte ezt közvetlenül a járványügyi hatóság vagy a vakcina gyártói, azaz miért nem kalibrálják módszerüket és műszerüket?
Csakugyan bebizonyítja a citopátiás hatás a vírus szaporodását?
Honlapunkon már többször leírtuk, milyen gyönge lábakon áll a víruskimutatás, és mennyire logikátlan a citopátiás hatás (CPE) elfogadása bizonyítékképp a vírus létezésére. A mai alkalommal Mike Stone írása alapján részletesen bemutatjuk, miért nem fogadható el a vírusok létének bizonyítékaképp a citopátiás hatás.







