A magyar alternatív médiában számos honlap sokkal inkább naprakész a „kötelező gyermekkori oltások” témakörben, mint mi. Nem állhatjuk meg azonban, hogy közzé ne tegyünk két kigyűjtést Kovács Magdolna Júlia fészbuk oldaláról.
- A járványokat a higiénia fejlődése állította meg – csatornázás, tiszta víz, szappan –, nem az oltás!
- Nemcsak a tuberkulózis, de a tüdőgyulladás, a diftéria, a kanyaró és a tífusz eredetű halálozás visszaszorulásában is jelentéktelen szerepet játszottak a különféle orvosi eszközök (oltás, antitoxin, szulfonamidok, antibiotikumok) (McKinlay és McKinlay, 1977). Pl. a kanyaróhalálozás az USA-ban 1900-tól az oltás bevezetéséig 98%-al csökkent, s hasonlóképpen a szamárköhögésből eredő halálozás 90%-kal (Humphries és Bystrianyk, 2013).
- Az oltás azért maradt életben, mert már akkor látták, hogy rendkívül jól jövedelmező iparág. A statisztikákat már akkoriban hamisították hogy a sikeresség illúzióját fenntartsák.
- Az orvosi oktatás célja nem az igazság keresése, hanem a dogmák ismétlése.
- A döntéseket nem közösségi vagy etikai elvek vezérlik, hanem sokszor kereskedelmi és presztízs szempontok.
️ Legnagyobb bizonyíték: Leicester városa, amely 50 évig nem oltakozott az 1900-as években, és kevesebb ember halt meg természetes fertőzésben, mint más helyeken, ahol továbbra is oltottak. - ️A vakcina vizsgálatok követési ideje rendkívül rövid. Mindössze néhány napig, maximum néhány hétig figyelik a résztvevőket, ami alkalmatlan a késői mellékhatások, autoimmun, idegrendszeri vagy metabolikus problémák felismerésére. Egy újszülöttnek adott oltásnál soha nem vizsgálják, milyen hatással lesz a fejlődő immunrendszerre hónapokkal vagy évekkel később.
- Minél több oltást kap egy gyermek, annál betegebb!
- Az oltások idegen emberi és állati eredetű sejtvonalakat tartalmaznak.
- A rubeola elleni oltás bevezetése előtt végzett vizsgálatok azt mutatták, hogy a nők több mint 90%-ának már volt természetes antitestje a betegség ellen.
- A tetanusz vagy a diftéria, a nyájimmunitás fogalma egyáltalán nem értelmezhető. A tetanusz nem emberről emberre terjed, hanem a talajban lévő baktérium okozza — mégis, a közegészségügyi kommunikáció gyakran ezzel a példával próbálja indokolni a teljes átoltottság szükségességét. Ez a könyv szerint „biológiai nonszensz”, mégis rutinszerűen ismétlik.
- ️ Amikor a DDT-felhasználása ( permetezőszer) rekordot döntött( 1952) ugyanabban az időszakban ugrott meg a gyermekbénulás esetszáma. A DDT közvetlenül képes károsítani a mielinhüvelyeket és a gerincvelő idegsejtjeit.
- A nyájimmunitás csak akkor működhet, ha az oltott ember nemcsak védett, hanem nem is képes továbbadni a vírust. Ez a feltétel azonban a legtöbb vakcinánál nem teljesül. Például a pertussis-oltás esetében az oltott személy maga is lehet tünetmentes hordozó, és ugyanúgy terjesztheti a betegséget. A szerzők ezt „csendes járványoknak” nevezik, amelyek statisztikailag láthatatlanok, de fenntartják a fertőzés keringését.
- Maga az oltás tartja fenn a vírust.
- ✍️ Ha te nem oltatsz, veszélyezteted a közösséget” —, miközben tudományosan ez nem igazolható.
- Egy újszülött vér-agygátja és immunrendszere két éves koráig fejletlen — oltani sem szabadna!
- Magyarországon senki nem nézi, hogy a gyermeknek már van-e antitest-állománya (átesett-e a természetes fertőzésen).
- Az oltást automatikusan adják – tesztelés nélkül. Ha a szervezet már védett, az újabb oltás túlreakciót, gyulladást vagy autoimmun folyamatokat válthat ki.
- A természetes fertőzés ezerszer egészségesebb, és élethosszig tartó védelmet ad, míg az oltás csak rövid ideig tartó, sokszor megkérdőjelezhető védelmet nyújt. Ha a természetes immunitás mértékét nem mérjük, a nyájimmunitásról alkotott képünk pusztán matematikai illúzió.”
- 1️⃣ Az anya természetes védelmet ad a babának
Amikor egy anya várandós, a vérében lévő ellenanyagok (IgG) átjutnak a méhlepényen a magzatba.
➡️ Ez az úgynevezett passzív immunitás – a baba megkapja az anya védelmét, főleg IgG formában.
Szülés után az anyatejben is vannak immunanyagok:
IgA – védi a baba nyálkahártyáit (száj, bél, tüdő),
IgM – a baba saját védekezésének korai formája.
Tehát:
Az anya IgG + IgA védelmet ad a gyermeknek.
2️⃣ Mit csinál az oltás ebben a folyamatban?
Ha túl korán oltanak, például az élet első hónapjaiban, amikor a baba még az anyai IgG védelem alatt van, akkor az oltásban lévő antigének (Ag) nem tudnak megfelelő immunválaszt kiváltani, mert az anyai IgG semlegesíti őket.
➡️ Emiatt a baba nem tudja jól „megtanulni” a védelmet,
vagy épp fordítva: az anyai védelem gyengül, mert az oltás „ráolt” az anyai antitestekre. - A túl korai oltás „megzavarja” az anyai immunátadást.
- Frissen oltott gyermek is fertőzhet (kanyaró, mumpsz, rubeola, bárányhimlő, rota). Még sincsen egy gyerek karanténban
- Az oltásokban mi található:
1️⃣ Thimerosal (etil-higany / higanyvegyület)
2️⃣ Alumínium-sók (alumínium-hidroxid, foszfát stb.)
3️⃣ Formaldehid (formalin)
4️⃣ Polysorbate 80 (Tween 80)
5️⃣ Antibiotikum-maradékok (pl. neomycin, streptomycin, gentamicin)
6️⃣ Phenol / phenoxy-etanol (tartósítószerek)
7️⃣ Squalene (olaj-alapú adjuváns)
8️⃣ Idegen sejtvonal-maradványok (emberi, majom-, disznó-, tehén-eredetű sejtek)
9️⃣ DNS-töredékek és fehérje-maradványok (tenyésztő médiumból)
Zselatin / tojásfehérje-maradék (allergén források) - Soha senki nem vizsgálta szisztematikusan, hogy az oltásokban található toxikus segédanyagok egymásra milyen kölcsönhatást fejtenek ki.
- Senki sem tudja pontosan, mi történik, amikor ezek az anyagok egy injekcióban keverednek, és egyszerre jutnak be a véráramba.
- Vajon tényleg szükséges ez egy újszülöttnek?
⚠️ KOMBINÁLT OLTÁSOK –
A TERMÉSZETBEN ILYEN NINCS!
MMR (kanyaró–mumpsz–rubeola)
MMRV (kanyaró–mumpsz–rubeola–bárányhimlő)
DTaP-IPV-Hib-HepB (6 az 1-ben oltás: diftéria, tetanusz, szamárköhögés, gyermekbénulás, Hib, hepatitis B)
A természetben soha nem fordul elő, hogy egy ember három-négy különböző vírussal fertőződjön meg ugyanabban a pillanatban. - Senki nem lesz egyszerre bárányhimlős, mumpszos és kanyarós – ez csak a mesterséges kombinált oltásokban történik meg.
A több oltás egy napon (pl. MMR + DTaP + polio + Hib + HepB kombináció) soha nem lett tesztelve együttes biztonsági vizsgálatban
A gyermekek oltási naptára – mikor, mennyi és milyen kombinációban kapják az oltásokat – nem független, bizonyítékokon alapuló orvosi döntés, hanem történelmi, adminisztratív és ipari kompromisszumok eredménye, amit soha nem teszteltek le tudományosan.” - A GYERMEKKORI OLTÁSOK LEJÁRNAK 23 ÉVES KOR KÖRÜL
Onnantól kezdve az egész világ oltatlan.
Ha valóban az oltások tartanák fenn a védelmet, akkor 23 év felett már mindenkinek járványban kellene élnie.
❓ Akkor mégis milyen „nyájimunnitásról” beszélünk? - Több száz tanulmány igazolja, hogy az oltás autizmust is okozhat – és több millió szülő sem tévedhet!
Például az USA-ban:
a CDC (2023-as adatai szerint) kb. 1 a 31-ből gyermek autista (3,2%), és világszinten a legtöbb gyermekkori oltást adják.
36 alkalom, 16 oltásfajta × több dózis = kb. 70–75 injekció összesen 18 éves korig
Most változtatnak rajta !!
Nálunk 13 alkalommal 17 vakcinából 109 kórokozó ellen! - Autizmus járvány nincs a természetben!
“Az autizmus nem elmebetegség, hanem agygyulladásos rendellenesség.” - ️♀️ ☠️ Az oltás potenciálisan halált okozó invazív beavatkozás!
Senki nem kötelezhető olyan eljárásra, amibe belehalhat vagy lerokkanthat. - Az élethez való jog szent és sérthetetlen!
Senki sem az állam tulajdona! - Kevesebb mint 1 % az oltási mellékhatások tényleges bejelentési aránya.”
- Az EU 17 tagállamában nincs kötelező oltás, USA 40 tagállamban nincs kötelező oltás, a világ legfejlettebb országában Japánban nincs kötelező oltás!
- ⚖️ Mielőtt beoltatnád magad vagy a gyermekedet, nézd meg az oltási tájékoztatót! Tudd, mit tartalmaz – és mérlegelj!
- Nemcsak az orvosokat, hanem az írókat és kutatókat is elhallgattatják ha tanulmányuk ha az BIG PHARMA érdekeit sértik.
- A „biztonságos és hatékony” kijelentés azért vált szlogenné, mert a vizsgálati rendszer eleve úgy épül fel, hogy ne legyen képes kimutatni a ritka vagy késleltetett problémákat. A kontrollcsoport gyengítése, a rövid követési idő és a szűk vizsgálati paraméterek mind abba az irányba hatnak, hogy az oltás „biztonságosnak” tűnjön a papíron, miközben valójában rengeteg adat hiányzik.
- ✍️Megengedhető-e bárkit arra kényszeríteni, hogy a természetes immunrendszerét mesterségesen fenntartott állapotra cserélje?
„A tudomány történetében mindig a profit sétál elől, és a biztonság kullog mögötte.”
„A tudomány nem attól hamis, hogy téved, hanem attól, ha hazudik.”
„A gyermekek nem a kísérletek alanyai, hanem az emberiség jövője. Ha a tudomány nem őket védi, akkor nem tudomány, hanem ipar.”
„Ha az orvos gyógyítani akar, nem mérgezhet.”
Köszönöm a figyelmet!
Kovács Magdolna Júlia
Kovács Magdolna Júlia levele a Semmelweiss egyetemnek 2025.10.19:
Tisztelt Semmelweis Egyetem Klinikai Központ!
Sajnálattal tapasztalom, hogy a hivatalos kommunikáció továbbra is azt a tévhitet erősíti, miszerint a járványok megszűnését elsősorban az oltások okozták.
Ez történelmileg nem igaz.
A 19–20. századi halálozási statisztikák egyértelműen kimutatják, hogy a fertőző betegségek visszaszorulása már az oltások bevezetése előtt megkezdődött, köszönhetően a vízellátás, csatornázás, higiénia és táplálkozás javulásának. A valódi egészségjavulás tehát a társadalmi és higiéniai fejlődésből, nem pedig a tűből fakadt.
Legfontosabb történelmi bizonyítékok1. Alfred Russel Wallace – Vaccination a Delusion: Its Penal Enforcement a Crime (1898)
A természetes higiénia és társadalmi reformok hatását bizonyítja, és kimutatja, hogy a himlőoltás statisztikai csaláson alapul.2. Charles Creighton – Jenner and Vaccination: A Strange Chapter of Medical History (1889)
A brit orvostörténet egyik legfontosabb műve; részletesen elemzi Jenner szerepét és az oltási mítosz kialakulását.https://ia600709.us.archive.org/…/Jenner%20and…
3. William White – The Story of a Great Delusion (1885)
A himlőoltás bevezetése utáni halálozási statisztikák félremagyarázását leplezi le, és bemutatja, hogy a járványok a közegészségügyi reformok miatt csökkentek.4. Edgar M. Crookshank – History and Pathology of Vaccination (1889)
Orvostörténeti és patológiai áttekintés, amely tudományosan dokumentálja az oltások okozta mellékhatásokat és hatástalanságot.5. Thomas McKeown – The Role of Medicine: Dream, Mirage or Nemesis? (1976)
A fertőző betegségek halálozási arányának csökkenése már az oltások bevezetése előtt megkezdődött – főként a jobb életkörülmények, a tiszta víz, a csatornázás és a táplálkozás miatt.McKeown statisztikai bizonyítékokkal cáfolta az „oltások mentették meg az emberiséget” mítoszt.
Ezenkívül számos könyv taglalja!
Legnagyobb bizonyíték: Leicester városa, amely 50 évig nem oltakozott az 1900-as években, és kevesebb ember halt meg természetes fertőzésben, mint más helyeken, ahol továbbra is oltottak.
További közegészségügyi ellentmondás, hogy miközben a hatóságok a „nyájimmunitás” elvét hangoztatják, az oltott személyek is képesek fertőzni.
A kanyaró, mumpsz, rubeola, bárányhimlő, szamárköhögés és rotavírus esetében az oltottak is vírushordozók lehetnek,
mégsem kerülnek karanténba — így az oltottak maguk is továbbadhatják a fertőzést az óvodákban és iskolákban, szülőknek, ezzel fenntartva a betegséget.
Az oltás nem képes megállítani a fertőzést vagy a terjedést. Az oltott személy ugyanúgy megfertőződhet, és továbbadhatja a vírust, mint az oltatlan.A vakcina legfeljebb a tünetek súlyosságát csökkentheti, de nem akadályozza meg a fertőzés kialakulását vagy a hordozó állapotot.
Ezért az oltás nem jelent járványügyi megoldást, csupán egyéni szintű, részleges védelmet nyújthat – és még ez sem garantált, mivel az immunválasz egyénenként eltérő.
Ez a gyakorlatban is bebizonyosodott, amikor 95–98%-os átoltottság mellett is járványok törtek ki:
2011 – Kanada (Québec):– Átoltottság: 97–98%
– Esetek száma: 763 igazolt kanyaró
– A legtöbb beteg kétszer oltott személy volt.
Forrás: Eurosurveillance, 2013; WHO Canada measles report 2011.
2015 – Egyesült Államok (Disneyland, Kalifornia):– Átoltottság: 95% felett
– Esetek száma: 147 igazolt eset
– A CDC adatai szerint az esetek 38%-a oltott személyek között történt,
és több másodlagos járvány is kialakult oltottak között.
Forrás: CDC MMWR, Feb 2015.
2017 – Románia:– Átoltottság: 93% (egyes megyékben 95%)
– Esetek száma: több mint 10 000, ebből 34 haláleset
– A járvány idején az ECDC kimutatta, hogy oltott és oltatlan gyerekek is fertőzöttek voltak.
Forrás: ECDC Rapid Risk Assessment, 2017.
/ 
2019 – Ukrajna és Fülöp-szigetek:– Ukrajna: 2019-ben 57 000 kanyarós eset, 16 haláleset,
átoltottság: 91–96% (WHO szerint mégis rekordjárvány).
– Fülöp-szigetek: 2019-ben 42 000 eset, több mint 560 haláleset,
átoltottság: 93%.
Forrás: WHO Situation Report, 2019.
Maga az oltási tájékoztató is kimondja, hogy az oltás nem nyújt teljes körű védelmet, és az oltott személy ugyanúgy megfertőződhet, illetve fertőzhet másokat. Ez azt jelenti, hogy az oltás nem akadályozza meg sem a kórokozó bejutását, sem a terjedését, csupán enyhébb tüneteket ígér, miközben a fertőzés láncolata fennmarad.
Szeretném felhívni a figyelmet Japán példájára: a világ egyik legfejlettebb, legkorszerűbb és legjobban szervezett egészségügyi rendszerével rendelkező országról van szó, ahol nincs kötelező oltás, az oltás önkéntes alapú, mégis a lakosság élettartama a leghosszabb a világon, és nem törnek ki járványok. A japán nők átlagos élettartama 87 év, a férfiaké 81 év körül van.
Ez is bizonyítja, hogy az egészség alapja nem a kényszeroltás, hanem a felelősségteljes tájékoztatás, a higiénia és a természetes immunitás támogatása.
Továbbá tény, hogy a gyermekkori oltások védelme legfeljebb 5–10 évig tart, ezután az immunitás fokozatosan megszűnik.
Vagyis a Föld teljes felnőtt lakossága – 23 éves kor felett – oltatlannak tekinthető.
Ebből következik, hogy a „nyájimmunitás” fogalma önmagában tudománytalan és illúzió, hiszen ha ez a logika érvényes lenne, az emberiség már régen kipusztult volna.
Kérem tehát, ne beszéljenek „nyájimmunitásról”, amikor a valóságban a felnőtt lakosság 99%-a nem rendelkezik semmilyen aktív védettséggel.
Ezek a tények egyértelműen mutatják, hogy a járványok megszűnése nem az oltások, hanem a közegészségügyi fejlődés és a természetes immunrendszer működése miatt következett be.
További súlyos probléma, hogy oltási kártalanítás a gyakorlatban nem történik, mivel a 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint a kártérítés csak az elhunyt eltartottjának jár, ha a halál az oltás következménye.
Egy gyermek azonban nem tart el senkit, így a szülők sem kapnak semmiféle kártérítést, még akkor sem, ha az oltás bizonyítottan a gyermek halálát okozta.
Ez a jogszabályi hiányosság embertelen és diszkriminatív, hiszen éppen a legvédtelenebbeket – a csecsemőket és kisgyermekeket – hagyja kártalanítás nélkül.
Szükséges lenne a rendelet haladéktalan módosítása, hogy a károsult gyermekek szülei is jogosultak legyenek méltányos kártalanításra.
Továbbá emlékeztetem Önöket, hogy senkit nem lehet olyan beavatkozásra kényszeríteni, amely potenciálisan halált vagy maradandó károsodást okozhat.
Az oltás egy invazív, életkockázatot hordozó beavatkozás, ezért minden embernek joga van azt megtagadni.
A test feletti önrendelkezés és az élethez való jog – amelyet az Alaptörvény és az Európai Unió Alapjogi Chartája is biztosít – minden más jogszabályt megelőz és felülír.
Az élethez való jog az alapja mindennek; semmilyen kormányzati érdek, sem gazdasági nyomás nem írhatja ezt felül.
Az oltatlanoknak kell megvédeniük a beoltottakat azzal, hogy beoltatják magukat ugyanazzal az oltással, ami nem védi meg a beoltottakat az oltatlanoktól, csak akkor, ha beoltatják magukat az oltatlanok is.
Ez önellentmondás, és világosan mutatja, hogy az oltási rendszer kommunikációja nem tudományos, hanem dogmatikus alapokra épül.
A természetes immunrendszert semmilyen mesterséges immunizálás nem képes pótolni.
A cseppfertőzéssel szerzett természetes immunitás egy összetett, életre szóló védekezési folyamat, míg az izomba adott mesterséges oltóanyag csupán annak szűk, mesterséges utánzata.
Az emberi szervezet bölcsessége nem helyettesíthető laboratóriumban előállított készítményekkel.
Az oltásokban mi található:
Thimerosal (etil-higany / higanyvegyület)
Alumínium-sók (alumínium-hidroxid, foszfát stb.)
Formaldehid (formalin)
Polysorbate 80 (Tween 80)
Antibiotikum-maradékok (pl. neomycin, streptomycin, gentamicin)
Phenol / phenoxy-etanol (tartósítószerek)
Squalene (olaj-alapú adjuváns)
Idegen sejtvonal-maradványok (emberi, majom-, disznó-, tehén-eredetű sejtek)
DNS-töredékek és fehérje-maradványok (tenyésztő médiumból)
Zselatin / tojásfehérje-maradék (allergén források)Egy egy gyermek egészségéhez nélkülözhetetlen, 13 alkalommal 17 vakcinából?
KOMBINÁLT OLTÁSOK – A TERMÉSZETBEN ILYEN NINCS! MMR (kanyaró–mumpsz–rubeola) MMRV (kanyaró–mumpsz–rubeola–bárányhimlő) DTaP-IPV-Hib-HepB (6 az 1-ben oltás: diftéria, tetanusz, szamárköhögés, gyermekbénulás, Hib, hepatitis B)
A természetben soha nem fordul elő, hogy egy ember három-négy különböző vírussal fertőződjön meg ugyanabban a pillanatban.
Senki nem lesz egyszerre bárányhimlős, mumpszos és kanyarós – ez csak a mesterséges kombinált oltásokban történik meg.
A több oltás egy napon (pl. MMR + DTaP + polio + Hib + HepB kombináció) soha nem lett tesztelve együttes biztonsági vizsgálatban
A gyermekek oltási naptára – mikor, mennyi és milyen kombinációban kapják az oltásokat – nem független, bizonyítékokon alapuló orvosi döntés, hanem történelmi, adminisztratív és ipari kompromisszumok eredménye, amit soha nem teszteltek le tudományosan.”Hogyan állíthatják, hogy az oltás biztonságos?
SOHA, SENKI NEM VIZSGÁLTA!
Koktélhatás- A vakcinákban található vegyi anyagok – tartósítók, adjuvánsok, stabilizátorok, oldószerek – koktélhatást fejtenek ki: egymás hatását erősítik, és a szervezetben új, kiszámíthatatlan reakciókat idézhetnek elő. Ezeknek az anyagkombinációknak a kölcsönhatásait soha sem állatkísérletekben, sem hosszú távú humán megfigyelésekben. Additív hatás – a testben maradó terhelés.Az oltásokkal rendszeresen bevitt kémiai anyagok nem ürülnek ki maradéktalanul.
Az alumínium, formaldehid és egyéb segédanyagok fokozatosan felhalmozódhatnak az agyban, a májban, az idegrendszerben.
Ennek ellenére a hivatalos kommunikáció mégis azt állítja: „Biztonságos.”
Hosszú távú követés nincs.Egy oltóanyag engedélyezéséhez sokszor csupán néhány hónapos megfigyelési idő szükséges – miközben a hatásokat és mellékhatásokat valójában évek alatt lehetne csak felmérni.
Egy gyermek immunrendszere legalább 10 év alatt fejlődik ki teljesen, mégis olyan kísérleti adatokra alapoznak, amelyek pár hónap alatt lezárulnak.
Az újszülöttek immunrendszere még nem önállóan működik, hanem az anya szervezetéből származó IgG és IgA antitestek biztosítanak számukra védelmet az első életévekben.Ezek az anyai ellenanyagok a méhlepényen és az anyatejen keresztül jutnak el a csecsemőbe, és természetes módon erősítik a passzív immunitást a legtöbb fertőzés ellen.
A korai oltások azonban beleavatkoznak ebbe a biológiai egyensúlyba.
A mesterségesen beadott antigének és kémiai adalékok megzavarják az anyai IgG–IgA védelmet, és az immunrendszer „félreprogramozásával” gyengíthetik a természetes védekezést.
Az újszülött ilyenkor még nem rendelkezik érett vér–agy gáttal, így a vakcina összetevői az idegrendszerbe is eljuthatnak.
Mindez tudományosan is bizonyított tény: az anyai immunitás célja a gyermek fokozatos, természetes immunfejlődésének támogatása —
nem pedig annak mesterséges megzavarása.
Magyarországon senki sem vizsgálja oltás előtt a gyermek antigén-állományát.Pedig csak akkor volna szabad oltani, ha a szervezetben nincs jelen semmilyen antigén vagy korábbi fertőzésre utaló immunválasz.
Nálunk ehelyett automatikusan ráoltanak, anélkül hogy bárki ellenőrizné, a gyermek éppen beteg-e, lábadozik-e, vagy már természetes védettséget szerzett.
Ez különösen veszélyes, mert egy aktív immunreakcióra adott újabb oltás túlterheli az immunrendszert, és súlyos mellékhatásokat, autoimmun folyamatokat vagy neurológiai károsodást is kiválthat.
A vakcinagyártók soha nem vizsgálták hosszú távon az oltott és oltatlan gyermekek egészségi állapotát.Nem készült egyetlen olyan, több éven – például 10 éven – át tartó összehasonlító tanulmány sem, amely objektíven értékelné,
hogyan alakul az oltott és az oltatlan gyermekek immunrendszere, krónikus betegségeinek aránya vagy idegrendszeri fejlődése. Vajon miért?
A vakcinagyárak nem győzték fizetni a kártérítéseket.A hetvenes–nyolcvanas években az Egyesült Államokban több tízezer per indult az oltások mellékhatásai miatt, és a gyógyszergyárak sorra veszítettek a bíróságokon.
Hatalmas összegeket kellett volna kifizetniük az oltási sérülteknek, ezért mentességet kértek a felelősség alól.
Így jött létre 1986-ban a Vaccine Injury Compensation Program (VICP), közismert nevén a Vaccine Court, amely azóta az állam pénzéből fizeti az áldozatok kártalanítását a gyárak helyett.
Vagyis a gyógyszergyártók gyakorlatilag büntetlenséget kaptak, miközben a felelősséget az adófizetőkre hárították át.
Kevesebb mint egy százalék az oltási mellékhatások tényleges bejelentési aránya
Ha te nem oltatsz, veszélyezteted a közösséget” —, miközben tudományosan ez nem igazolható.
Az sincs bizonyítva hogy valaha bárki életet megmentette volna hisz nem tudjuk hogy ha nem oltat mit történik vele. Az oltás autizmust okozhat ,ez több száz tanulmány igazolja.Jelenleg minden 36 -ik gyermek autista és autista járvány pedig nem létezik.
A bölcsőhalál 75 % a az oltást követően 7 napon belül következik be . Vajon miért? A tetanusz tehát nem járványos, hanem ritka baleseti kockázat. Ebből következik, hogy a tömeges, előre adott oltása logikátlan. A rubeola, mumpsz, bárányhimlő és rotavírus – szinte soha nem halálosak, akkor milyen indokkal tartják szükségesnek az ellenük adott oltásokat? Az MMR oltás terhes anyukára veszélyes, mikor beoltják a gyermeket megkérdezik hogy van e várandós a családban ? Jelenleg 650 peres eljárás folyik Magyarországon ahol az oltástól lett súlyosan sérült a gyermek, és további oltásra kötelezi akarják, nem baj ha belehal! És ez szám rohamosan nő! A gyermekbénulás nagyrészét a DDT permetezőszer okozta , ahogy betiltották 80% – kal csökkent a bénulások száma. Ma már a poliovírust nem természetes úton, hanem főként az oltásokból származó vízmintákban találják meg.A vad poliovírus a legtöbb országban évtizedek óta eltűnt, viszont az úgynevezett „vakcina-eredetű poliovírus” (VDPV) továbbra is felbukkan a szennyvízben és egyes régiókban.
Ez azért történik, mert az élő, legyengített vírust tartalmazó orális polio vakcina (OPV) a beoltott személy bélrendszerében mutálódhat, majd a széklet útján visszajuthat a környezetbe, új fertőzéseket okozva.
Vagyis a mai polio megbetegedések többségét már nem a természetes vírus, hanem maga az oltás idézi elő.
Egy újszülött vér-agy-gátja és immunrendszere két éves koráig fejletlen — oltani sem szabadna!
A természetes immunrendszert semmilyen laborban előállított vegyi anyag nem tudja pótolni. Az emberi szervezet védekezőrendszere évmilliók alatt fejlődött ki, hogy képes legyen felismerni, megjegyezni és legyőzni a kórokozókat.Minden mesterséges beavatkozás – legyen az oltás, génterápia vagy szintetikus antitest – csak utánozni próbálja ezt a folyamatot, de soha nem érheti el annak összetettségét és bölcs önszabályozását. A természetes immunitás az egyetlen, amely valódi egyensúlyt és hosszú távú védelmet biztosít.
Kérem, hogy jövőbeli kommunikációk és döntések tükrözzék ezeket a történelmi, tudományos és jogi tényeket, a lakosság félrevezetése helyett.
Film amit érdemes megnézni:
Az oltások mítosza hamarosan lejár!
A valóság az amit az ember megtapasztal minden más megkérdőjelezhető!
2025. október
Közzéteszi:
Király József
Közzéteszi:
Király József
