Korábbi döntését megváltoztatva a Noord-Nederland-i tartományi bíróság engedélyezte a felperes által javasolt szakértők videó-meghallgatását.
A hollandiai Leeuwardenben Bill Gates ellen indított polgári eljárás figyelemre méltó fordulatot vett. Peter Stassen ügyvéd két jogilag megalapozott kifogása nyomán a Noord-Nederland bíróság október 14-én úgy döntött, hogy több mint három órányi eskü alatt tett szakértői vallomást mégis bizonyítékként fogad el. Ezzel a rendkívüli eljárás néhány nappal a következő tárgyalás előtt új lendületet kapott.
Hét felperes Bill Gates és további prominens alperesek ellen
Az eljárás középpontjában hét olyan személy áll, akik saját állításuk szerint súlyos egészségkárosodást szenvedtek el a COVID-19-oltások következtében. Ők személyesen felelőssé tesznek egy sor prominens személyiséget és intézményt, köztük a Microsoft társalapítóját, Bill Gates-t, a Pfizer vezérigazgatóját, Albert Bourlát, a volt holland miniszterelnököt, Mark Rutte-t, a holland államot, valamint tizenhárom további alperest a politika, a gazdaság, a média és a tudomány területéről.
A kereset nem csoportos per, hanem egy állítólagos jogellenes cselekmény miatti polgári eljárás. Ezzel elvileg a személyesen perbe fogott személyek magánvagyona is kockán forog.
A felperesek érvelése messze túlmutat a lehetséges oltási károsodásokon. Álláspontjuk szerint a COVID-19 nem volt valódi világjárvány, hanem egy megrendezett projekt. Írásbeli beadványaikban az mRNS-oltóanyagokat biológiai fegyvereknek nevezik.
Október 22-re Leeuwardenben tervezik az első érdemi tárgyalást, amelyen a másik félnek hivatalosan állást kell foglalnia.
Fiona Rose Diamond egy X-en megjelent cikkében magyarázta a bíróság irányváltását.
A bíróság eleinte ki akarta zárni a videóvallomásokat
Eddig a vita egyik központi pontja az volt, hogy a felperesek által megnevezett szakértők teljes videóvallomásai egyáltalán bekerülhetnek-e a bírósági iratok közé.
A bíróság eredetileg úgy döntött, hogy ezeket a felvételeket nem fogadja el bizonyítékként. Peter Stassen ügyvéd két jogi kifogással ellenezte ezt a döntést. Az első formális kifogást október 1-jén egy kiegészítő beadvány követte.
Stassen ekkor kifejezetten hivatkozott az Európai Emberi Jogi Egyezmény 6. cikkére, amely garantálja a tisztességes eljáráshoz való jogot. Érvelése szerint: ha egy bíróság megtagadja a benyújtott bizonyítékok figyelembevételét, azzal a jogállamiság egyik alapvető elvét vonnák kétségbe.
Október 14-én a bíróság felülvizsgálta eredeti döntését. Négy szakértő eskü alatt tett vallomásait végül mégis felveszik a bírósági aktákba.
Négy szakértő és több mint három órányi vallomás
A most elfogadott vallomások összesen három óra és tizenkilenc percnyi videofelvételt tesznek ki. A négy szakértő a COVID-politikával kapcsolatos nyilvános kritikájukkal vált ismertté.
A kép felirata: A narratíva; Próbára téve; Teljes mértékben szóbeli vádbeszéd
Sasha Latypova; a gyógyszeripar egykori vezetője. Nyilvánosan azt a véleményt képviseli, hogy a COVID-19-oltóanyagok esetében a kötelező minőség-ellenőrzéseket szándékosan megkerülték.
Dr. Mike Yeadon; korábban a Pfizer egyik alelnöke volt, és mára az oltási politika egyik leghevesebb bírálójává vált.
Catherine Austin Fitts; az Egyesült Államok lakásügyi miniszterhelyettese volt, és évek óta kritikus hangot üt meg a globalista politikai koncepciókkal és a nemzetközi pénzügyi hatalmi struktúrákkal kapcsolatban.
Dr. Joseph Sansone; pszichoterapeuta, aki a COVID-intézkedésekkel kapcsolatos jogi és orvosi kérdésekkel foglalkozik.
Kijelentéseik a szándékos megtévesztés, a tudatosan okozott egészségkárosodás, valamint egy tágabb körű politikai terv vádjaival foglalkoznak. A beadványokban ezt a „Great Reset” kifejezéssel hozzák összefüggésbe.
A „Great Reset” és a transzhumanista terv is a kereset tárgyát képezi
A jogvita kifejezetten nem korlátozódik a COVID-19-oltások biztonságára és hatékonyságára.
A peres iratokban a felperesek a COVID-19-cel kapcsolatos teljes kezelést egy transzhumanista terv részeként ábrázolják. Ez alatt a technológiai és biológiai eszközök alkalmazását értik az ember alapvető megváltoztatására, amelyet állítólag egy kis körű, befolyásos szereplőkből álló csoport irányít.
Bill Gates központi szerepet játszik ebben az érvelésben. A Világgazdasági Fórumot is kifejezetten megemlítik.
Bármennyire is messzemenőnek tűnhetnek ezek a vádak, a felperesek szempontjából döntő fontosságú, hogy állításaik most már bírósági eljárás tárgyát képezik, és a benyújtott nyilatkozatokat felveszik az iratanyagba.
Hogy a bírák végül jelentős bizonyító erőt tulajdonítanak-e a benyújtott nyilatkozatoknak, az egyelőre nyitott kérdés. Formális elfogadása még nem jelenti a felhozott vádak megerősítését. A további eljárás során azonban már nem hagyhatók figyelmen kívül pusztán azért, mert korábban kizárták őket az iratanyagból.
A nyilvános nyomás és az igazságszolgáltatás függetlensége
Stassen ügyvéd állítása szerint a növekvő nyilvános figyelem is hozzájárult ahhoz, hogy a bíróság felülvizsgálja eredeti döntését.
Véleménye szerint különösen az ügynek a közösségi médián, alternatív hírportálokon és a nemzetközi sajtóban való terjedése játszott szerepet.
Ezzel egyidejűleg felmerül egy alapvető kérdés: befolyásolhatja-e a közfigyelem a bírósági döntéseket?
Egyrészt a társadalmi ellenőrzés hozzájárulhat az esetleges visszaélések feltárásához. Másrészt a bírósági döntéseknek a hatályos jogon kell alapulniuk, és azokat a nyilvános nyomástól függetlenül kell meghozni – függetlenül attól, hogy az milyen irányból érkezik.
A következő, október 22-i tárgyalás ezért várhatóan a Hollandia határain túl is figyelmet fog kapni.
A Gates és a többi alperes elleni eljárás már régóta több, mint egy szokásos polgári jogi per hét, magát károsultnak tekintő személy és a politika és a gazdaság prominens képviselői között.
Ugyanakkor ez egy jogi kísérlet is, amely egy alapvető kérdést vet fel: vajon egy nemzeti bíróság valóban képes-e a benyújtott bizonyítékok alapján ellenőrizni a COVID-19-járványról szóló hivatalos álláspontot?
Az eljárás további alakulása megmutatja majd, milyen válaszokat ad erre a kérdésre a leeuwardeni bíróság.
SMINK?
Mindeközben nálunk színpadra viszik Karikó Katalink hősies küzdelmét a kovidfertőzés ellen a magyarság mentális állapotának lerontása érdekében a semmit sem használó, de halált is okozó mellékhatásokkal járó oltások erőltetésével.
2026. október
Közzéteszi:
Király József
