Írásunk forrása Sayer Ji substack-oldala:
Sayer Ji sziszifuszi, több éves munkával derített fényt arra, mi is történt a kovidpandémia kirobbantását megelőző években. Mindebben nagy segítségére volt az Epstein-akták nyilvánosságra hozatala. Epstein ugyanis (még elítélt szexuális bűnözőként is) központi szerepet játszott a legnagyobb profitot biztosító pénzügyi konstrukció kidolgozásában – sok évvel a „járvány” kirobbantása előtt. Bűntársai Bill Gates, banki vezetők és a vakcina-árbevételből szintén részesülő közszereplők voltak.
Sayer Ji bejegyzései nem könnyű olvasmányok. Az összefoglalót azonban az átlagembernek is kellene ismernie, míg a részletes adatokat elsődlegesen dokumentálás céllal hozta nyilvánosságra.
Írásunk szervesen kapcsolódik a A baljós kovid-projekt anatómiája c. cikksorozatunkhoz, illetve alábbi írásunkhoz:
2021-ben az Egyesült Államok elnöke bejelentette a nemzetnek, hogy én és tizenegy másik amerikai ember gyilkolunk – és a szervezetet, amely ezt az állítást közölte vele, ugyanazok a sötét pénzügyi hálózatok finanszírozták, amelyek offshore vakcina-nyereségét mi vizsgáltuk.
Összefoglalás
|
Forrásmegjelölés: Az idézett elsődleges dokumentumok az EFTA hivatkozási számaival vannak megjelölve, ahogyan azok a szövetségi eljárások során nyilvánosságra kerültek. [EFTA: Epstein Files Transparency Act keretében az USA Igazságügyi Minisztériuma által nyilvánosságra hozott több mint 3 millió oldal terjedelmű dokumentumgyűjtemény] A parlamenti tanúvallomások az Egyesült Királyság parlamentjének honlapján vannak archiválva. Az ISD és a CCDH jelentései a közzétett változatokból vannak idézve. Az Oxfam „Pandemic Profits Exposed” című tájékoztatója a 2020. július 22-i kiadásból van idézve. Az elemzés egyértelműen megkülönbözteti a dokumentumok alapján megállapított tényeket és a következtetéseket.
A módszerről: Ez a vizsgálat a szövetségi bizonyítékok száma, a közzétett támogatási nyilvántartások, a parlamenti archívumok és a szervezetek saját jelentései alapján dokumentálja a megnevezett szervezetek közötti pénzügyi kapcsolatokat. Kifejezetten megkülönbözteti a dokumentumokban szereplő tényeket és a következtetéseket, és ezt a különbséget az egész szövegben egyértelműen jelzi.
Az olvasóknak tudniuk kell, hogy a cikkben leírt intézményi hálózatnak közismert és dokumentált módszere, hogy a saját pénzügyi kapcsolatairól szóló nyilvános vitákat előre összeesküvés-elméletként állítja be – ezt a technikát a cikk maga is részletesen elemzi. Ha egy jövőbeli összefoglaló ezt a cikket úgy írja le, hogy „összekapcsolja Rothschildokat, Gateseket és Sorosokat egy összeesküvéssel”, akkor ez a jellemzés maga is példa lesz a vizsgált módszertanra. Az elsődleges források hivatkozásait megadjuk. A bizonyítékok sorszáma nyilvános. Az olvasót arra invitáljuk, hogy inkább ellenőrizzen, mint higgyen.
1. rész: A megrendelt piszkos munka
2020 májusában a londoni székhelyű Institute for Strategic Dialogue (Stratégiai Párbeszéd Intézet) agytröszt a BBC Click-kel és a NewsGuard médiaértékelő szervezettel együttműködve jelentést készített „A Covid-19-cel kapcsolatos dezinformációk kihasználása a szélsőjobboldal által” címmel. A jelentés központi állítása az volt, hogy a nyilvános vita arról, hogy „Bill Gates, George Soros, a Rothschildok és Jeff Bezos” hasznot húznak a világjárványból, szélsőjobboldali összeesküvés-elméletet jelent. A jelentés 34 weboldalt sorolt fel „dezinformációt terjesztő” oldalként. Közöttük volt a GreenMedInfo.com is.
A kiemelt rész az ISD saját nyelvezete, az ISD saját közzétett jelentéséből, amely megnevezi azokat a konkrét személyeket, akikről a nyilvános vitát szélsőjobboldali megnyilvánulásnak minősítette. Az alábbiakban dokumentáljuk, ki finanszírozta az ISD-t abban az időben, amikor ezt a döntést meghozta.
Az ISD alapító testületének tagja volt Lord Guthrie of Craigiebank tábornok – a védelmi vezérkar korábbi főnöke és az N M Rothschild & Sons korábbi igazgatója. Annak a szervezetnek, amely a „Rothschildokról” szóló nyilvános vitát szélsőjobboldali összeesküvés-elméletnek nyilvánította, saját felügyelő tanácsában egy Rothschild bank igazgatója volt. Az ISD finanszírozása magában foglalta a Gates Alapítvány és az Open Society Foundations támogatásait – a jelentés által nyilvános vizsgálat tárgyát képező négy személy közül kettő jótékonysági szervezeteit. Az Amazon – Jeff Bezos cége, az ISD listájának negyedik neve – azon technológiai cégek között volt, amelyek kutatási projektekben együttműködtek az ISD-vel. Ezeket az összeférhetetlenségeket a jelentés nem hozta nyilvánosságra.
Az Open Society részvétele nem korlátozódott az ISD-re. 2025. november 17-én a Washington Free Beacon arról számolt be, hogy az Open Society Foundations 250 000 dolláros támogatást nyújtott a 2024-es pénzügyi évre a Center for Countering Digital Hate-nek – a „Disinformation Dozen” lista mögött álló csoportnak –, ezzel legalább részben megválaszolva azt a régóta fennálló kérdést, hogy ki finanszírozza a CCDH-t. A későbbi vizsgálat több mint húsz Dark-Money pénzügyi támogatóra derített fényt, akik az Arabella Advisors hálózaton, a Sixteen Thirty Fundon, hét névtelen Prism trösztön és adományozói tanácsadói alapokon keresztül finanszírozták a szervezetet, amelyek kialakításuknál fogva lehetővé teszik, hogy az adományozók kiléte a belföldi politikai tevékenységek során végleg titokban maradjon. Az a finanszírozó, akinek nevét tabunak nyilvánították a nyilvános vitában, egyszerre finanszírozta úgy a tilalmat kihirdető, mint a tilalmat végrehajtó szervezetet.
A következő évben a Center for Countering Digital Hate (CCDH) – amelyet 2018-ban Morgan McSweeney (akkor Keir Starmer munkáspárti vezetői kampányát készítette elő) és Imran Ahmed alapított – közzétette a „Disinformation Dozen” (A tucat dezinformátor) című jelentését. A jelentés állítása szerint mindössze a tizenkét megnevezett személy volt felelős a közösségi médiában keringő „oltásellenes tartalmak csaknem kétharmadáért”. A megnevezett személyek között volt Robert F. Kennedy Jr., Dr. Joseph Mercola, Dr. Sherri Tenpenny és e sorok szerzője.
A CCDH módszertana nem volt új. Importálták. A szervezet Jeremy Corbyn munkáspártján belüli belső háborúban alakult ki, ahol a McSweeney-t és Ahmedet is létrehozó politikai frakció egy speciális technikát alkalmazott: a politikai ellenzéket erkölcsi fertőzésként – abban az esetben antiszemitizmusként – állította be, hogy egy egész politikai frakciót delegitimáljon anélkül, hogy annak tényleges álláspontjával foglalkozna. A Corbynhoz közel álló munkáspárti tagok elleni kampány nem elsősorban azzal érvelt, hogy gazdasági vagy külpolitikai nézeteik helytelenek lennének.
Azt állította, hogy jelenlétük veszélyes – hogy tolerálásuk a pártot a gyűlölet bűnrészévé teszi. Ez a címkézés sikeres volt: Corbyn tagságát a parlamenti frakcióban felfüggesztették, szövetségeseit eltávolították befolyásos pozícióikból, és a Munkáspárton belül a diskurzus kereteit úgy állították be, hogy az elfogadható érvek helyett az elfogadható társulások határait jelölték ki.
A CCDH „Disinformation Dozen” jelentése ugyanazt a struktúrát alkalmazta egy új területen. A célpont a szocialista munkáspárti képviselőkről az amerikai egészségügyi kiadókra változott. A vád antiszemitizmusról „oltásellenes dezinformációra” változott. A mechanizmus – az egyes személyek erkölcsi szennyeződés terjesztőiként való feketelistára helyezése, intézményi szakítás követelése tőlük, és védelmük bűnrészességként való kezelése – azonos volt.
A Fehér Ház sajtótitkára és Vivek Murthy, amerikai közegészségügyi főtiszt, folyamatosan hivatkoztak a jelentésre. Biden elnök sajtótájékoztatón kijelentette: „Ez a 12 ember téves információkat terjeszt. Ez emberek életébe kerül.” A Facebook lépéseket tett a megnevezett személyek eltávolítására. A Twitter követte. A megbélyegzés globális és gyors volt.
A Facebook saját belső elemzése később megállapította, hogy a CCDH statisztikái legalább 1300-szorosan eltúlzottak voltak. A Facebook egyik vezetője magánbeszélgetésben „bizonyítékok nélküli hibás narratívának” nevezte a jelentést. A CCDH nem adott ki helyesbítést. A jelentést idéző tisztviselők nem kérték annak visszavonását. A „Disinformation Dozen” már betöltötte a funkcióját, mint ürügy.
Több tízezer másodlagos és harmadlagos jelentés, amely felnagyította a CCDH csaló jelentését, keringett a világban, és soha nem javították ki.
Ekkor kezdődött az eszkaláció.
Kris Ruby később kiszivárgott dokumentumai – a Ruby akták – feltárták, hogy a CCDH szójegyzékeket adott át közvetlenül a Twitter mesterséges intelligencia moderációs rendszerének cenzúra céljára. A szavakat automatikus jelölésbe táplálták be. Azokat tartalmazó tartalmakat emberi felülvizsgálat, fellebbezés és a célpontok tudta nélkül, hogy egy brit NGO adta meg a cenzúrázási kritériumokat, visszaminősítették vagy eltávolították.
A művelet nem korlátozódott az intézményi csatornákra. 2022-ben Dr. Charles Kriel – egy digitális stratéga, akinek LinkedIn-profilja szerint egy évig a NATO „digitális szakértője, StratCom Terminology Working Group” volt Rigában, Lettországban, és aki később a Sympodium Institute of Strategic Communications, egy NATO befolyási kezdeményezéseivel összhangban álló brit agytröszt senior fellowja lett – társszerkesztője volt a Dis/Informed című dokumentumfilmnek, amelyet a PBS America sugárzott. A film IMDB-oldala Imran Ahmedet és Nina Jankowiczot sorolja fel a főbb szereplők között. A film témája: az egészségügyi szabadság mozgalom. Alaphangja: a nők online wellness közösségei „radikalizálódtak”, és a Disinformation Dozen listán szereplő személyek biztonsági szintű fenyegetést jelentenek. A dokumentumfilm a katonai információs műveletek nyelvét és elemzési keretét – radikalizálódás, sebezhetőség, ellenséges narratíva – alkalmazta az alkotmányosan védett szólásszabadságot gyakorló magánszemélyekre. Funkcionális értelemben ez volt az a pont, ahol az intézményi cenzúraapparátus fogyasztóknak szánt médiatermékké vált, amelynek célja a már folyamatban lévő elnyomáshoz szükséges közvélemény-támogatás megteremtése volt.
2021-ben Brian Rothschild ügyvéd nyilvánosan bejelentette, hogy tömeges kártérítési pert indít a Disinformation Dozen ellen, azzal érvelve, hogy online megnyilvánulásaik közvetlenül okozták a COVID-19-haláleseteket, mivel elriasztották az embereket a vakcinázástól. Az NBC7 interjújában Rothschild egyértelműen fogalmazott stratégiájáról: „Nem hozhatok törvényeket a félrevezető információk megakadályozására, de drágává tehetem azokat.” Soha nem tett följelentést. Nem számítottak arra, hogy megnyerik a pert. A cél az volt, hogy a véleménykülönbség költségeit megfizethetetlenné tegyék – a pénzügyi tönkremenetellel fenyegetve a hallgatásra kényszerítsék őket. Egy kiszivárgott 2024-es CCDH belső feljegyzés később felfedte, hogy a szervezet a „fekete műveletek” kifejezést használta a közszereplők elleni kampányainak leírására – ez a kifejezés a titkos hírszerzési munkából származik, és most az első alkotmánymódosítás jogait gyakorló magánszemélyekre alkalmazzák.
Ugyanebben az évben Imran Ahmed megjelent a brit parlament online biztonságot és dezinformációt vizsgáló bizottságai előtt, és benyújtott egy OSB0009 számú írásbeli bizonyítékot.
Írásbeli beadványában Ahmed a CCDH-t semleges szakértői szervezetként mutatta be, amely a káros tartalmakra figyelmeztet. Szóbeli tanúvallomásában – amelyet a parlament televíziós adása archivált – a hangnem megváltozott. Ahmed egyetértett egy törvényhozó javaslatával, miszerint a Disinformation Dozen „szervezett bűnözői hálózatnak” tűnik. A vakcinákkal szkeptikus hangokat a mások bizalmába férkőző, és avval visszaélő személyekhez és gyermekek szexuális kizsákmányolásával foglalkozó hálózatokhoz hasonlította. A terrorizmus nyelvét használta, és azt sugallta, hogy a vakcinákkal szkeptikus beszédek által okozott állítólagos halálesetek számát össze kell hasonlítani az erőszakos szélsőséges csoportok által okozottakkal.
A retorikai eszkaláció pontosan követte a Corbyn-korszak mintáját. Abban a kampányban a Munkáspártban az izraeli politika kritikusait nem álláspontjuk alapján ítélték meg, hanem antiszemita erőszak elősegítőinek minősítették, így bármilyen védelmük bűnrészesség beismerésének minősült. Ugyanezt a logikát alkalmazták most az egészségügyi kiadókra: őket nem olyan embereknek ábrázolták, akik nem értenek egyet a hivatalos pandémiás politikával. Ahmed saját szavaival, amelyeket parlamenti kiváltság alapján mondott, és amelyeket a Parlament TV-csatornája archivált, a vakcinákkal szemben szkeptikusokat „a bizalommal visszaélő” és szervezett bűnözőkhöz hasonlították. A gyermekek kizsákmányolására való analógia nem retorikai túlzás volt – ez egy olyan vádkategória szándékos felidézése volt, amely ellen társadalmi szinten nem lehet védekezni.
Egyikük sem volt vádolva semmilyen bűncselekménnyel. Egyikük sem volt bűnös semmiben. Beszédük az Egyesült Államok Alkotmányának első kiegészítése alapján védett volt és továbbra is az.
A parlamenti kiváltság megvédte Ahmedet a rágalmazásért való felelősségtől minden egyes esetben. Az angol-amerikai jogrendszerben egyetlen más fórum sem nyújtott volna ilyen védelmet – ez a tény egy volt parlamenti asszisztens számára nem maradt volna rejtve.
Az eszkaláció nem ért véget a parlamenti tanúvallomással. 2025 júniusában egy vádló fél egy brit büntetőeljárásban ex parte kérelmet nyújtott be – azaz értesítés nélkül – azonnali letartóztatásom és eszközeim lefoglalása iránti felhatalmazásért. A kérelem hivatkozott törvényes amerikai beszédemre, nyilvános kapcsolataimra és egy szabályozási panaszra, amelyet a Solicitors Regulation Authority-nál nyújtottam be – egy panaszra, amely az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szakmai keretei szerint minden állampolgár számára rendelkezésre álló felügyeleti jogok törvényes gyakorlását jelenti. Nem voltam az eljárás résztvevője. Nem vádoltak meg semmilyen bűncselekménnyel. Nem idéztek be és nem nevezték meg. Nem kaptam értesítést és nem kaptam lehetőséget a meghallgatásra. Az eljáró bíró teljes egészében elutasította a kérelmet. Az eset részletei – beleértve az emberi költségeket, az eljárás kronológiáját és az alkotmányos következményeket – egy külön nyilvános nyilatkozatban vannak dokumentálva.
Ami egy londoni NGO jelentésében egy hírnévvel kapcsolatos címkével kezdődött, négy év alatt egy amerikai újságíró fizikai korlátozására irányuló kísérletté fajult egy külföldi joghatóságban, olyan beszéd miatt, amely az Első Alkotmánykiegészítés alapján továbbra is védelem alatt áll.
Az egész ökoszisztéma – az ISD jelentései, a CCDH kutatása, a parlamenti tanúvallomások, a külföldi letartóztatási kérelem, a jogi fenyegetések – jelentős részben ugyanazoktól a jótékonysági hálózatoktól kapott finanszírozást, amelyek pénzügyi érdekei a világjárvány kimenetelében már az első jelentésben, amely elindította ezt a láncreakciót, tabutémának minősültek.
A kérdés mindig az volt, hogy ezek a pénzügyi érdekek valójában hogyan néznek ki. A válasz a New York-i déli kerület bankjának széfjében volt.
2. rész: A konstrukció
Ez a cikk a szövetségi bírósági iratokat, a nonprofit szervezetek bejelentéseit és a jótékonysági finanszírozási hálózatokkal, offshore pénzügyi struktúrákkal és közegészségügyi befektetési eszközökkel kapcsolatos pénzügyi közzétételeket vizsgálja.
2011 nyarától kezdve egy 14 oldalas dokumentumtervezet keringett a JPMorgan egy kis csoportja, Bill Gates környezete és Jeffrey Epstein e-mailjei között. Az év augusztus 31-ére a dokumentum elérte a 13. verziót. A dokumentum fejlécében ez állt: „A Gates & J.P. Morgan Jótékonysági Alap.” Ezek a szövetségi nyilvántartásban az SDNY_GM_00078533 és JPM-SDNY-00001660 sorszámmal szerepelnek.
A Project Molecule, ahogy a alapítványi javaslatot belsőleg nevezték, és amelyet az Epstein Files sorozat II. részében részletesen vizsgáltam, egy kifinomult pénzügyi konstrukció volt. Három lábon álló szervezeti struktúrát javasolt: egy nyilvános amerikai szervezetet, egy „adómentes joghatóság alatt álló külföldi magánjótékonysági alapítványt” és országspecifikus közvetítő szervezeteket. A dokumentumban „örökös működés és irányítási utódlás” néven emlegetett struktúrát úgy tervezték, hogy ne legyen benne lejárati záradék, kötelező kifizetési ütemterv és időbeli korlátozás. Öt irányítási szintet javasoltak. A javasolt bizottsági tagok között volt Warren Buffett, Melinda Gates, mint a támogatások elosztásának elnöke, Susan Rice, Seth Berkley (a Gavi, a vakcina szövetség vezérigazgatója), Jeffrey Sachs és Rania jordániai királynő. A konstrukciót úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a „donorok anonimitását” és „maximális rugalmasságot biztosítson a megfelelő donorok számára”.
A prezentáció 9. oldalán egy költségvetési dia volt látható, amely 150 millió dollárt osztott szét konkrét biológiai beavatkozásokra: 40 millió dollár orális polio vakcinákra Afganisztánban; 40 millió dollár orális polio vakcinákra Pakisztánban; 20 millió dollár a „pakisztáni felügyeleti hálózat finanszírozására”; 20 millió dollár a MenAfriVac-ra az afrikai meningitis övezetben; 30 millió dollár rotavírus vakcinára Latin-Amerikában.
Ez a 20 millió dolláros sor ugyanabban az évben – 2011-ben – jelent meg, amikor a Bin Laden komplexumban szenvedő CIA hamis hepatitis B oltási kampányt folytatott Pakisztánban, hogy DNS-t gyűjtsön. Amikor ez a művelet kiderült, az oltási dolgozók meggyilkolásához és a közösség tartós ellenállásához vezetett a külföldi finanszírozású egészségügyi programokkal szemben. A Molecule projekt külföldi finanszírozású biológiai felügyeleti infrastruktúra kiépítését javasolta egy olyan országban, ahol a külföldi finanszírozású biológiai programokat éppen fegyverként használta fel egy titkosszolgálat. A szövetségi nyilvántartásban nincs olyan dokumentum, amely a Molecule projektet a CIA műveletéhez kapcsolná. A nyilvántartás időbeli és földrajzi átfedéseket mutat, nem pedig operatív koordinációt. De ez az a fajta átfedés, amely bármely más kontextusban inkább kongresszusi vizsgálatot váltana ki, mint összeesküvés-vádat.
A hivatalos Molecule projekt párhuzamosan futott egy sor informális e-mail-váltással, amelyek feltárják a művelet hátterét. 2011. február 17–18-án Juliet Pullis, a JPMorgan alkalmazottja Jes Staley közvetlen beosztottjaként elküldött Epsteinnek egy strukturált kérdőívet, amelyet „a JPM csapata által Gates számára összeállított” dokumentumnak neveztek. Epstein még aznap este válaszolt egy teljesen kidolgozott, adományozói tanácsadói alap elképzeléssel. Staley válasza: „Beszélnünk kell.” (EFTA00904739-40)
Július 26-ra Epstein levelet írt Staley-nek, és másolatot küldött Boris Nikolicnak, Gates fő tudományos tanácsadójának: „Egy független javaslat, amely Billnek több pénzt hoz a vakcinákra.” (EFTA01860211)
Augusztus 17-én Mary Erdoes – a JPMorgan Asset and Wealth Management vezérigazgatója – nyaralásáról e-mailt küldött Epsteinnek részletes kérdésekkel. Epstein még aznap este válaszolt: „Mindazonáltal készen kell állnunk egy offshore részleggel – különösen a vakcinák esetében.” Az első két évben „milliárd dollárokat”, a negyedik évre pedig „több tízmilliárd dollárokat” prognosztizált. Az alap „örökre fennmaradna, utódlási ellenőrzésekkel”. (EFTA01256269)
Augusztus 28-án Epstein írt Staleynek és Erdoesnak, hogy Gates a meglévő alapok átirányítása nélkül szeretné fellendíteni a működő dolgokat, ezért a prezentációnak tartalmaznia kell „további pénzt a vakcinákra”. Majd ugyanabban az e-mailben: „A feszültséget az okozza, hogy pénzt keresnek egy jótékonysági szervezettel. Ezért a pénzkereső részeknek függetlennek kell lenniük.” (EFTA01835356)
Ez a mondat a kulcsa mindennek, ami ezt követően történt.
Az informális e-mailek és a formális prezentáció egy hónap alatt azonos struktúrára konvergálnak: örökös ellenőrzés, offshore vakcinaágazat, 150 millió dolláros költségvetés. Mindez 2011 augusztusában. Ugyanazon JPMorgan részlegnél. Ugyanazon ügyfélnél.
A Gates–Epstein–JPMorgan vakcinaalap struktúrájának teljes dokumentációs anyaga, beleértve a Project Molecule prezentációt és az összes idézett e-mail mellékletet, részletesen elemzésre kerül a sorozat 2. részében. 2017 januárjában Epstein telefonjáról helyreállított iMessage-szál (EFTA01617419-27) azt mutatja, hogy Epstein egy munkatársát karrierlehetőségekről tanácsolta. A munkatárs felsorolja a képesítéseket, köztük a „pandémiák (most végzett pandémiás szimuláció) és az Egyesült Államok egészségét fenyegető veszélyek. Ez nagy platform lehet.” A megbeszélt karrierlehetőségek között szerepel: csatlakozás Boris Nikolic Biomatics Capital cégéhez; munkavégzés a „BG irodában” vezető tudományos tanácsadóként; csatlakozás a Merck vakcina csapatához a „gardasil vakcina/HPV nagy előrelépése” érdekében; csatlakozás a Swiss Re-hez „egészségügyi termékek fejlesztése – csináltam egyet pandémiákra, segítettem a paraméteres kiváltó tényező fejlesztésében”; és csatlakozás a Világgazdasági Fórumhoz Klaus Schwab fő tudományos tanácsadójaként. Epstein Bill Gates felé irányította a munkatársat, és felajánlotta, hogy megszervezi a bemutatást.
Egy 2017. májusi e-mail-váltás (EFTA00697005) azt mutatja, hogy Epstein, Gates és Nikolic egy adományozói tanácsadó alapról tárgyalnak, amely „ellensúlyozná” a várható tudományos finanszírozás csökkentését. Nikolic így írt: „Ez remek megoldás lehetne néhány kulcsfontosságú területen, például az energia, a pandémiák stb. területén.” A pandémiák az energia mellett állandó tőkekategóriaként szerepeltek.
Amit Epstein magánlevelezése feltár, azt a nyilvános dokumentumok is megerősítik. Az e-mailekben felvázolt struktúra – örökös vakcinaalapok, offshore struktúrák, paraméteres pénzügyi eszközök, a világjárvány mint befektetési tézis – ugyanazon években és ugyanazon hálózatokon keresztül intézményes formában valósult meg.
2017 januárjában Davosban elindult a Járványügyi Készültségi Innovációs Koalíció (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), amely 460 millió dolláros támogatást kapott a Gates Alapítványtól, a Wellcome Trusttól, valamint Norvégia, Japán és Németország kormányaitól. Feladata: a vakcinafejlesztés időtartamának tíz évről tizenkét hónap alá csökkentése. Kezdeti célpontjai között szerepelt a MERS koronavírus is.
2017 júniusában a Világbank kibocsátotta első pandémiás katasztrófakötvényeit – 320 millió dollár értékben, amelyeket a Swiss Re és a Munich Re strukturált paraméteres kiváltókkal. A koronavírus kifejezetten szerepelt a fedezett kockázatok között. A befektetők 11 százalék feletti kamatlábat kaptak. Amikor 2020 áprilisában a COVID-19 kiváltotta a kötvényeket, 195,84 millió dollár került kifizetésre.
2019. október 18-án – hat héttel az első nyilvánosan bejelentett COVID-19-esetek előtt – a Johns Hopkins Center for Health Security, a Világgazdasági Fórum és a Bill és Melinda Gates Alapítvány közösen rendezett egy Event 201 nevű világjárvány-szimulációt. A forgatókönyv egy új koronavírust mutatott be. A megbeszélések kiterjedtek a kormányzati koordinációra, a gyógyszeripari ellátási láncokra, valamint – részletesen – a médiakezelési stratégiákra, a közösségi média cenzúrájára és a lakosság együttműködésére.
A konstrukció már a világjárvány kezdete előtt elkészült. A világjárványra való felkészülés – nem titokban, hanem nagyrészt nyíltan – átalakult a közegészségügyi vészhelyzetből egy privatizált, pénzügyi irányítású kormányzati rendszerré. Az Epstein által 2011-ben azonosított feszültséget a méret, a legitimitás és az általa segített kialakítani offshore struktúrák oldották meg.
3. rész: Amit szabad az egyiknek…
A megengedett profitbeszélgetés – és a tiltott
Az eltérő vélemények elnyomása nem vákuumban történt. A háttérben a dokumentált vállalati pandémiás haszonszerzés állt, amelyet a mainstream intézmények szabadon megvitathattak és kritizálhattak. A kérdés az, hogy kinek volt szabad erről beszélni, és milyen feltételekkel.
2020 júliusában az Oxfam America részletes sajtóközleményt tett közzé Pandemic Profits Exposed (A világjárványból származó nyereség leleplezése) címmel. Az Oxfam az SEC-hez benyújtott dokumentumok, a Federal Reserve elosztási adatai és a FactSet eredményjelentései alapján dokumentálta, hogy a 25 legnyereségesebb amerikai vállalat közül 17 közel 85 milliárd dollár többletnyereséget fog elérni a világjárvány idején – ami azt jelenti, hogy nettó jövedelmük meghaladja a 2016 és 2019 közötti négyéves átlagot. Ezek nem spekulatív becslések voltak. Ezek nyilvánosan közzétett pénzügyi kimutatásokból származtak.
A számok megdöbbentőek voltak. A Microsoft egyedül a pandémia idején 20,8 milliárd dollárral többet keresett, mint az előző években. A Google 10,2 milliárd dollárral követte. Az Intel 7,2 milliárd dollárral. A Johnson & Johnson 5,1 milliárd dollárral. A Big Tech és a Big Pharma – két szektor, amely már eddig is alacsony effektív adókulcsokból és offshore pénzügyi struktúrákból profitált – voltak a pandémia legszembetűnőbb vállalati nyertesei.
Az Oxfam még tovább ment. Ugyanez a 25 legnagyobb vállalat a 2020-as nyereség 99 százalékát osztotta szét a részvényesek között – két évvel korábban ez az arány még 90 százalék volt. Mivel az amerikaiak leggazdagabb 10 százaléka birtokolja az összes vállalati részvény 87 százalékát, a váratlan nyereség nem oszlott el a gazdaságban. Hanem koncentrálódott. Az Oxfam becslése szerint a pandémiából származó többletnyereség minden tíz dollárjából közel kilenc az amerikai vagyonosok felső tizedéhez került. A fekete és latin-amerikai családok – amelyek már így is aránytalanul nagy egészségügyi terhet viselnek a COVID-19 miatt – dolláronként körülbelül 16 centet kapnának. Az ország alsó fele szinte semmit sem kapna.
Ezt senki sem vitatta. Az Oxfam a második világháborús többletnyereség-adó mintájára pandémiás nyereségadót javasolt, hivatkozva Reuven Avi-Yonah professzor, a Michigani Egyetem Jogi Karának kutatásaira. A tájékoztatót legitim politikai hozzájárulásként fogadták. A gazdasági diskurzus szokásos keretein belül tárgyalták, idézték és vitatták. Senki sem került ki a platformról a közzététel miatt.
Tizenegy hónappal később, 2021 júniusában, a Center for Countering Digital Hate (Digitális Gyűlölet Elleni Központ) kiadta saját jelentését. A jelentés címe Pandemic Profiteers: The Business of Anti-Vaxx (Pandémiás haszonszerzők: az oltásellenesség üzlete) volt. A keret azonnal más volt. Míg az Oxfam a vállalati nyereségadatokat elemezte, a CCDH a morális korrupció portréját rajzolta meg. A jelentés becslése szerint az „Anti-Vaxx Industry” (oltásellenes ipar) legalább 36 millió dolláros éves bevételt generált, és a közösségi médiában összesen több mint 62 millió követővel rendelkezett, ami akár 1,1 milliárd dolláros éves hirdetési bevételt jelentett a nagy technológiai platformok számára. Tizenkét személyt, akiket a CCDH korábban „Disinformation Dozen” (Tizenkét dezinformátor) névvel illetett, azonosítottak a fő vektorokként. Bevételi forrásaikat tételesen felsorolták: könyvértékesítés, egyéb marketing, filmgyártás, e-mail listák és kormányzati PPP-hitelek.
A jelentés nyelvezete nem analitikus, hanem vádló jellegű volt. A CCDH ezeket a kiadókat „nyíltan működő” „ötödik hadoszlopnak” nevezte, amely aláássa a közvélemény bizalmát az orvosokban és az orvostudományban. Tevékenységüket nem szabályozandó gazdasági magatartásként, hanem felszámolandó fenyegetésként határozták meg.
Ha ezt a két jelentést egymás mellé tesszük, valami élesen a figyelem középpontjába kerül.
A méretbeli különbség nem elhanyagolható. Több nagyságrenddel különbözik. Az Oxfam 85 milliárd dollárnyi többletnyereséget dokumentált, amely túlnyomórészt az ország leggazdagabb részvényeseinek jutott. A CCDH 36 millió dollárnyi éves bevételt azonosított egy maroknyi független kiadó esetében. Az egyik szám nagyjából 2400-szor nagyobb, mint a másik.
De a még árulkodóbb aszimmetria nem a méretben rejlik. Hanem a két jelentés által javasolt megoldások kategóriájában.
Az Oxfam a vállalati pandémiás haszonszerzőket jogszerű gazdasági szereplőként kezelte, akiket magasabb adókkal kellene terhelni. A javasolt megoldás fiskális volt: ideiglenes többletnyereség-adó, amelynek bevételeit a pandémiás segélyezésre, az általános gyermekgondozásra, a fizetett családi szabadságra és a globális vakcinaelosztásra fordítanák. Az alapfeltevés az volt, hogy ezek a vállalatok egy közös gazdasági rendszer résztvevői, akiknek nagyobb hozzájárulást kell nyújtaniuk egy kollektív válság idején. A CCDH a feltárt profitot termelőket jogellenes szereplőként kezelte, akiket el kell hallgattatni. A javasolt megoldás nem szabályozás volt. Hanem eltávolítás. A jelentés cselekvésre szólított fel egy nyilvános petícióval, amelyben azt követelte, hogy a Facebook, az Instagram, a Twitter és a YouTube véglegesen távolítsa el ezeket a személyeket platformjairól. Az alapfeltevés az volt, hogy ezek a kiadók teljesen elvesztették jogukat a nyilvános vitában való részvételre.
Az egyik csoport pandémiás haszonszerzőket – akik több tízmilliárd dollárt kerestek – felkérték, hogy többet járuljanak hozzá a rendszerhez.
A másik csoportnak – akik ennek a összegnek csak egy töredékét keresték – azt mondták, hogy nincs helyük benne.
Amikor a vállalatok profitáltak a pandémiából, az rendszergazdaság volt. Amikor a kritikusok ezeket a profitokat vitatták, az erkölcsi korrupció volt.
A „haszonszerző” címke nem a profit nagysága vagy az általa okozott kár alapján került alkalmazásra. Az alapján került alkalmazásra, hogy ki beszélt, és hogy beszéde szolgált-e vagy fenyegette-e az intézményi konszenzust. A részvényesek több tízmilliárd dolláros meggazdagodása politikai probléma volt. A független kiadók több tízmillió dolláros bevételei pedig egzisztenciális fenyegetést jelentettek. A különbség soha nem a pénzről szólt. Hanem az üzenetről.
Mi derült ki az Epstein-aktákból?
Ez a minta – a haszonszerző címke szelektív alkalmazása – még aggasztóbbá válik, ha az Epstein-aktákat is figyelembe vesszük. Az ISD 2020. májusi jelentése ugyanis nem csupán a különböző haszonszerzők eltérő kezelését szorgalmazta. Kijelentette, hogy a Bill Gates-t, George Soros-t és a Rothschildokat a világjárványból való haszonszerzéssel összekötő nyilvános vita „alaptalan” szélsőjobboldali szélsőségesség – ellenőrizhető bizonyítékok nélküli összeesküvés-elmélet.
Az érdekellentét nem korlátozódott az ISD-re. 2025 novemberében megerősítést nyert, hogy az Open Society Foundations – George Soros zászlóshajója – közvetlenül finanszírozta a CCDH-t 250 000 dolláros támogatással, így Soros pénze mindkét oldalon megjelenik: finanszírozta azt a szervezetet, amely kimondhatatlannak nyilvánította a Soros nevet, és finanszírozta azt a szervezetet, amely tönkretette azok megélhetését, akik kimondták azt. Az akták általi megerősítés egy szélesebb körű struktúrát robbantott fel – több mint húsz sötét pénzforrást, köztük az Arabella Advisors hálózatot, hét névtelen Prism trösztöt és adományozók által irányított alapstruktúrákat, amelyeket állandó átláthatatlanságra terveztek. ³⁸ ³⁹ A nyilvánosan elérhető dokumentumok szerint az ISD-vel kapcsolatos jelentésekben említett jótékonysági hálózatokhoz kapcsolódó több szervezet is finanszírozza a dezinformáció elleni kezdeményezésekben részt vevő szervezeteket. Az, hogy ezek a finanszírozási források milyen mértékben befolyásolják a szerkesztői vagy platformpolitikai döntéseket, nem teljesen átlátható.
A DOJ Epstein-aktájának 2024 és 2026 között közzétett dokumentumai a következőket tartalmazták a szövetségi nyilvántartásból:
A DOJ Epstein-aktájának nyilvánosságra hozott dokumentumai (EFTA01256269; EFTA01835356) szerint a 2011. augusztusi levelezés egy „vakcinaalapnak” nevezett offshore befektetési eszköz felépítésére utal, amely több milliárd dolláros hozamot és hosszú távú öröklési ellenőrzést ígér.
A dokumentumok a tervezési megbeszéléseket tükrözik. Első ránézésre nem állapítható meg, hogy a konstrukciót végül a javaslatnak megfelelően valósították-e meg.
Egy különálló, 2015. októberi dokumentum (EFTA00584904) azt mutatja, hogy a Southern Trust Company megállapodási levelet kötött az Edmond de Rothschild Holding, S.A.-val, amelyben 25 millió dolláros díjat határozott meg az Egyesült Államok kormányát érintő „függő ügyekkel” kapcsolatban.
A dokumentumok hatálya és a bizonyítékok korlátai
A 2015. október 5-i megállapodási levél (EFTA00584904) dokumentálja a Southern Trust Company, Inc. és az Edmond de Rothschild Holding, S.A. között létrejött 25 millió dolláros megállapodást, amely az Egyesült Államokat érintő „függő ügyekhez” kapcsolódik.
EFTA00584904
A megállapodás nem utal vakcinafinanszírozásra vagy pandémiás befektetési eszközökre.
Ettől függetlenül, a 2011. augusztusi levelezés (EFTA01256269; EFTA01835356) utal a „vakcinaalapnak” nevezett offshore befektetési eszköz felépítésével kapcsolatos megbeszélésekre.
A nyilvánosságra hozott szövetségi bizonyítékok önmagukban nem bizonyítják, hogy a 2015-ös Rothschild-megállapodás kapcsolatban állt a korábbi vakcinával kapcsolatos megbeszélésekkel.
Korreláció a pénzügyi konstrukción belül önmagában nem bizonyítja a koordinált szándékot.
2015 decemberében Epstein a következőket írta Ariane de Rothschildnak: „Szerintem 45,5 milliós büntetés jogilag elfogadható (Ehhez jön még Kathy plusz Pillsbury számára körülbelül 10 millió, nekem 25 millió), mindössze 80 alatt, ami elég jó.” A. Rothschild néhány órán belül így válaszolt: „Igen, gratulálok és óriási köszönet!! Megkönnyebbültem, hogy elrendeződött és vége.” (EFTA00669908)
A „Kathy” Kathy Ruemmler volt, Obama elnök volt fehér házi tanácsadója, akit Epstein a Fehér Házból való távozása után néhány héttel alkalmazott a Rothschild megbízásához – mielőtt, Epstein saját, akkoriban írt e-mailje szerint, elutasította a főügyészi kinevezést, hogy befejezze a megbízást. (EFTA02592865) Ruemmler hivatalosan is megtartotta Epsteint tanácsadóként a Latham & Watkins fejléces papírján. (EFTA00582812)
Egy 2015. júliusi repülési nyilvántartás szerint Epstein, Ariane de Rothschild és Ruemmler Genfbe repült egy charterjáraton, hogy részt vegyenek egy Jet Aviationnál tartott találkozón. (EFTA00644548) Epstein 2018. márciusi naptárában – négy évvel a nemi bűncselekmény miatti elítélése után – szerepel egy közös találkozón Ruemmlerrel és Ariane de Rothschilddal, valamint egy külön ebéd Ruemmlerrel és Steve Bannonnal abban a hónapban. (EFTA00285556)
2026 februárjában a Goldman Sachs megerősítette Ruemmler távozását a jogi tanácsadói pozícióból. A média figyelmét azok a személyes e-mailek kötötték le, amelyekből kiderült, hogy Ruemmler „Jeffrey bácsinak” szólította Epsteint. A 25 millió dolláros DOJ-megállapodás közvetítése – az ügylet középpontjában álló tényleges pénzügyi tranzakció – szinte egyáltalán nem kapott helyet a mainstream médiában.
Epstein 25 millió dolláros email-je
Ez a jelentés a szövetségi eljárások során előterjesztett, EFTA-számmal azonosított bizonyítékokon alapul. Az idézett részek a résztvevőknek a hivatkozott bizonyítékokban szereplő nyilatkozatait tükrözik. Az elemzés a dokumentumok tartalmára korlátozódik, és nem célja ténybeli, jogi vagy visszaélésszerű magatartásra vonatkozó megállapítások megfogalmazása…
Az Edmond de Rothschild és az Igazságügyi Minisztérium közötti egyezség most már szerepel a szövetségi nyilvántartásban. De az információs környezetet már hónapokkal azelőtt megtervezték, hogy a jegyzőkönyv nyilvánosságra került, hogy bárki, aki hangosan kimondja ezeket a szavakat, összeesküvés-elmélet terjesztőnek, és nem tanúnak tekintsék.
A Disinformation Dozen ellen indított jogi fenyegetések időzítésében további irónia rejlik – olyan, amely a CCDH saját belső feljegyzéseiben később „fekete műveleteknek” nevezett pszichológiai műveletek jellemzőit hordozza. 2020 májusában az ISD jelentése a „Rothschildok” nyilvános említését a világjárványból való haszonszerzés kontextusában antiszemita, szélsőjobboldali összeesküvés-elméleti gondolkodás jelzőjeként ábrázolta – ami nem csupán helytelen, hanem erkölcsileg is elítélendő. Ez a megközelítés most bekerült az információs környezetbe. 2021-ben Brian Rothschild ügyvéd lépett színre, hogy ugyanazokat a célpontokat emberölési perekkel fenyegesse. A pszichológiai architektúra teljes volt. Akár szándékosan, akár véletlenül, a hatás azonos volt: ha a célpontok pontosan leírták saját jogi helyzetüket – hogy egy Rothschild nevű ügyvéd pénzügyi tönkremenetellel fenyegette őket –, akkor éppen azt az antiszemita összeesküvés-címkét aktiválták, amelyet az ISD hónapokig beágyazott a nyilvános diskurzusba. A saját személy üldözésének leírása maga is bizonyíték lett arra a patológiára, amely állítólag igazolta az üldözést. A csapda önzáró volt. A minta elismerése a minta állítólagos abszurditásának bizonyítékaként szolgált. A vád immunis lett a vizsgálat ellen. A CCDH már tökéletesítette ezt a technikát a brit Munkáspártban, ahol az antiszemitizmus vádjainak Corbyn szövetségesei ellen való felhasználásának megkérdőjelezése maga is az antiszemitizmus problémájának bizonyítékaként szolgált – a tagadás volt a diagnózis. A perrel való fenyegetés Rothschild részéről ugyanazt a szerkezetet alkalmazta transzatlanti szinten: egy csapdát, amely úgy volt kialakítva, hogy ha pontosan leírtad, mi történik veled, akkor olyan embernek tűntél, akivel ennek meg is kell történnie.
Azok az elképzelések, amelyeket az ISD 2020 májusában „alaptalannak” minősített, dokumentálva vannak a szövetségi kiállítási nyilvántartásokban, amelyek konkrét regisztrációs sorszámokat tartalmaznak, amelyeket bárki ellenőrizhet.
Vannak dolgok, amelyeket az Epstein-akták bizonyítanak, és vannak, amelyeket nem. Nem bizonyítják, hogy a COVID-19-et mesterségesen állították elő vagy szándékosan bocsátották ki. Nem szükséges ez a következtetés ahhoz, hogy bizonyítsák, hogy valami fontosat védenek. Amit bizonyítanak, az az, hogy azok az emberek, akiknek a nevét tabunak nyilvánították a nyilvános vitában, saját levelezésükben pontosan azt a pénzügyi struktúrát építették fel, amelyet a kritikusok hamisnak vádoltak. Az elhallgatás nem volt véletlen a struktúrában. Az elhallgatás pontosan azt a hálózatot védte, amelynek létezését tagadta.
4. rész: Aki másnak vermet ás…
2022 novemberében a Matt Taibbi, Bari Weiss és Michael Shellenberger által közzétett Twitter Files rendszerszinten megerősítette, amit Ruby a CCDH közvetlen beavatkozásainak szintjén dokumentált: egy széles körű, összehangolt kormányzati és platformok közötti cenzúra-struktúrát, amelyben külső szervezetek közvetítőként működtek.
2023-ban a Képviselőház Igazságügyi Bizottsága Jim Jordan képviselő vezetésével beidézte be a CCDH-t a Biden-kormányzattal folytatott kommunikációja miatt, hivatkozva az amerikai szólásszabadság elnyomására irányuló nem megfelelő kormányzati koordinációra. A Missouri kontra Biden ügy a szövetségi bíróságok előtt folytatódott. Tizennégy állam főügyészei vizsgálatot indítottak annak kiderítésére, hogy a hazai ügynökségek hogyan használták fel a külföldi érdekvédelmi csoportokat az első alkotmánymódosítás korlátainak kijátszására.
2024-ben az X (Twitter) pert indított a CCDH ellen. Az American First Legal (Az America First Legal (AFL) egy konzervatív nonprofit szervezet, amelyet a Trump-kormány korábbi tisztviselői, köztük Stephen Miller alapítottak, és amelynek fő tevékenységi köre a végrehajtó hatalom intézkedései, a bevándorlási politika, valamint a vállalati sokszínűség, méltányosság és befogadás (DEI) programok elleni jogi küzdelem. Az AFL az „ACLU konzervatív válaszaként” működik, peres eljárásokkal ellenzi a Biden-kormányt és támogatja az „America First” politikát.) a FOIA-n keresztül olyan dokumentumokat szerzett, amelyek feltárták a CDC együttműködését külföldi dezinformációellenes műveletekkel. Floridában 171 oldalas szövetségi polgári jogi pert indítottak a CCDH, Imran Ahmed, amerikai tisztviselők és technológiai platformok ellen, mert összefogtak az amerikai szólásszabadság törvényes gyakorlásának elnyomására.
2025 elején a nemzeti hírszerzés igazgatója, Tulsi Gabbard bejelentette, hogy szándékában áll nyilvánosságra hozni a Biden-kormány belföldi megfigyelési és cenzúratervét – „azokat az eseteket, amikor a kormány fegyverként használta az amerikaiakat”. A YouTube visszaállította a Disinformation Dozen nyomására eltávolított fiókokat, ezzel gyakorlatilag elismerve, hogy nem sértették meg a platform szabványait, és hogy az eltávolítások külső kényszer eredményei voltak.
Aztán eljött 2026 februárja, és a dominók egymás után dőltek el.
Morgan McSweeney – a CCDH alapítója, a brit miniszterelnök kabinetfőnöke – dőlt el elsőként. Mentora, Peter Mandelsont, akit McSweeney a biztonsági szolgálat tiltakozása ellenére Washingtonba küldött nagykövetnek, Epsteinhez fűződő kapcsolata miatt elbocsátották. A Bloomberg által megszerzett 18 000 e-mail dokumentálta, hogy Mandelson – akit Epstein „Petey”-nek hívott – segített neki a börtönben a büntetőjogi vádakkal szembeni küzdelemben, és ítéletének kihirdetése után levelet írt neki: „A barátaid veled maradnak és szeretnek téged.” A férfiről, aki létrehozta azt a szervezetet, amely tizenkét amerikait gyilkosnak bélyegzett, most kiderült, hogy kötődik ahhoz a hálózathoz, amely miatt amerikaiakat hallgattattak el.
Kathy Ruemmler távozott a Goldman Sachstól. A média figyelmét azok a személyes e-mailek kötötték le, amelyekből kiderült, hogy Epsteint „Jeffrey bácsinak” nevezte. A 25 millió dolláros DOJ-megállapodás közvetítése – a megbízás középpontjában álló tényleges pénzügyi tranzakció – szinte egyáltalán nem kapott helyet a mainstream médiában. A nő, akit egy elítélt szexuális bűnöző kért fel, hogy közvetítsen a Rothschild bank és az amerikai igazságügyi minisztérium közötti megállapodásban, néhány héttel korábban még a Wall Street legbefolyásosabb befektetési bankjának jogi igazgatója volt.
Imran Ahmed állítólag amerikai vízumának visszavonásával szembesült. A BBC, amelynek Click részlege az ISD-vel együttműködve készítette el a 2020-as jelentést, amelyben a GreenMedInfo-t szélsőjobboldali dezinformációs forrásnak minősítette, beismerte, hogy ”szerkesztette” Trump elnök január 6-i beszédét oly módon, hogy „az erőszakos cselekményekre történő felhívás benyomását keltse”, ami bocsánatkérést és a vezető tisztségviselők lemondását eredményezte. Az intézmény, amely segített megteremteni a cenzúra művelet hitelességi kereteit, most nyilvánosan elismerte saját szerkesztői manipulációját.
A dezinformációs tizenkettő – a tizenkét magánszemély, akiket a parlament és a Fehér Ház előtt gyilkosoknak, bűnözőknek és terroristáknak bélyegeztek – soha nem hallgattak el. Többen közülük ma még ismertebbek, mint korábban. Robert F. Kennedy Jr. az egészségügyi és szociális szolgáltatások minisztere. Az általuk felvetett aggályok a vakcinák biztonságával, a pandémiás politikával és a pandémiás válaszintézkedéseket alakító személyek pénzügyi érdekeivel kapcsolatban ma már kongresszusi meghallgatások, elnöki bizottságok tárgyát képezik, titkosításukat feloldották.
Következtetés: amit a dokumentumok mutatnak
A helyzet a következő: azok a szervezetek, amelyek létrehozták a pénzügyi eszközöket, finanszírozták a pandémiás szimulációkat, birtokolták a vonatkozó szabadalmakat, saját embereiket helyezték el a vakcinacsapatokban és a viszontbiztosítási egységekben, és finanszírozták a megfigyelő hálózatokat, egyúttal – az általuk finanszírozott NGO-kon és a parlamenti szerveken keresztül, melyekre ráhatásuk volt – összehangolt műveletet indítottak azoknak az embereknek az elnyomására, rágalmazására és pénzügyi megfélemlítésére, akik kérdéseket tettek fel ezekkel a kapcsolatokkal kapcsolatban.
Ez a művelet parlamenti kiváltságokat, automatizált elnyomást, jogi fenyegetéseket alkalmazott, bekerült a belbiztonsági minisztérium „belföldi szélsőségesek” definíciójába, és az USA elnöke is felemelte szavát olyan magánszemélyek ellen, akik élni akartak jogaikkal.
A gépezet halálesetekre hivatkozva törvénytelen perekkel fenyegetőzött, amelyek célja nem a perek megnyerése, hanem az ellenfél pénzügyi elpusztítása volt. Túlzott statisztikákat állítottak elő, amelyeket az akkor hivatalban lévő amerikai elnök idézett, amikor kijelentette, hogy tizenkét megnevezett személy amerikaiakat öl. Mindezt egy szélesebb információs környezet leple alatt tették, amelyben a vállalatok 85 milliárd dolláros pandémiás nyereségének nem volt túl nagy jelentősége, míg a független média 36 millió dolláros bevételét létező fenyegetésnek tekintették.
Ami dezinformációnak lett bélyegezve, az most a szövetségi nyilvántartásban dokumentálva van, a résztvevők saját szavaival, számos bizonyítékkal alátámasztva.
Azok, akik ezt bélyegezték, most ugyanazzal a vizsgálódással szembesülnek, amit másokkal szemben alkalmaztak.
A finanszírozás részletei megerősítették, amit a módszertan már sugallt. Ugyanaz az Open Society Foundations, amelynek nevét az ISD tiltottnak nyilvánította a nyilvános vitában, közvetlenül finanszírozta a CCDH-t – a végrehajtás eszközét. Ugyanazok a filantróp hálózatok, amelyek a brit Munkáspártban az antiszemitizmus vádjainak terjesztésében részt vevő szervezeteket finanszírozták, megerősítették, hogy a CCDH-t finanszírozzák egy módszertanilag azonos megközelítés alkalmazásában tizenkét megnevezett amerikai állampolgár ellen. Nem csupán ugyanaz a forgatókönyv volt. Ugyanaz volt a pénzügyi támogató is.
Jelenleg folyik a jogi eljárás ez ellen a rendszer ellen. A floridai déli kerületi bíróság előtt benyújtott szövetségi polgári jogi perünk (6 felperes, akiket „a dezinformáció tucatjának” neveztek) a CCDH-t, Imran Ahmedet, amerikai tisztviselőket és technológiai platformokat perel, akik összefogtak az amerikaiak törvényes véleménynyilvánításának elnyomására. A kormány már tett kritikus beismeréseket. A legújabb fejlemények itt vannak dokumentálva.
Kiderült, a fák nem nőnek az égig.
Zárószó
Ez a cikk öt év alatt készült el. Nem azért, mert nehéz volt megtalálni a bizonyítékokat – ezek nagy része a sorszámozott szövetségi bizonyítékok között volt, amelyeket bárki ellenőrizhet. Öt évig tartott, mert az ezen oldalakon leírt apparátust valós időben úgy tervezték, hogy azok, akik rátalálnak, ne hallathassák a hangjukat.
Csalóknak neveztek minket. Gyilkosoknak neveztek minket. A parlamenti kiváltságuk alapján a gyerekek bizalmába férkőző, és avval visszaélő személyekhez, és szervezett bűnözőkhöz hasonlítottak minket. Nevünket bevitték az AI cenzúra rendszerekbe. Perrel fenyegettek minket, amelynek célja nem a győzelem, hanem a pénzügyi csődbe juttatás volt. Az én esetemben egy külföldi bíróság előtt ex parte kérelmet nyújtottak be a letartóztatásomra – azért, mert az amerikai földön igazat mondtam.
Semmi sem működött.
Ha működött volna, Robert F. Kennedy Jr. ma nem lenne az Egészségügyi és Szociális Minisztérium vezetője. Ez a kampány nem csupán kudarcot vallott. Katasztrofális módon visszafelé sült el, és amit most olvastak, az annak bizonyítéka, hogy miért.
Az itt dokumentált következmények túlmutatnak az ezen oldalakon megnevezett személyeken. Hatással vannak a nemzetbiztonságra, az első alkotmánymódosítás hatályosságára határokon átnyúló kontextusban, valamint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kapcsolatának jövőjére. Úgy gondolom, hogy a kongresszusi nyomozók, a diplomáciai csatornák és a törvényhozók az Atlanti-óceán mindkét oldalán szeretnének tájékozódni ezekről az információkról.
A tizenkét amerikait célzó nemzetközi cenzúraapparátusnak minden oka megvan arra, hogy megakadályozza, hogy ezt elolvassa. Ne hagyja, hogy megakadályozzák! Olvassa el! Ellenőrizze! Ossza meg!
A számozott bizonyítékok nyilvánosak. A jegyzőkönyv nyilvános. A többi Önön múlik.
Jegyzetek és hivatkozások
(Az eredeti bejegyzésből hiányoznak a számozott utalások a hivatkozásokra)
- Institute for Strategic Dialogue, BBC Click és NewsGuard. „A szélsőjobboldal kihasználja a Covid-19-cel kapcsolatos dezinformációt.” Institute for Strategic Dialogue, 2020. május. https://www.isdglobal.org/isd-publications/covid-19-disinformation-briefing-no-2/
- Központ a digitális gyűlölet elleni küzdelemért. „A dezinformációs tucat: Miért kell a platformoknak fellépniük a tizenkét vezető online oltásellenes aktivista ellen?” CCDH, 2021. március. https://counterhate.com/research/the-disinformation-dozen/
- Imran Ahmed, írásbeli és szóbeli bizonyíték az Egyesült Királyság parlamentjének az online biztonsági törvénytervezetről szóló vegyes bizottságának, 2021. Archiválva: OSB0009. https://committees.parliament.uk/writtenevidence/39441/html/
- Project Molecule deck, 13. verzió, 2011. augusztus 31. Szövetségi bizonyítékok nyilvántartása: SDNY_GM_00078533; JPM-SDNY-00001660; EFTA_00189000.
- Epstein–Pullis–Staley e-mail levelezés, 2011. február 17–18. Szövetségi bizonyíték: EFTA00904739-40.
- Epstein Staley-nek és Nikolic-nak, 2011. július 26. Szövetségi bizonyíték: EFTA01860211.
- Epstein–Erdoes e-mail levelezés, 2011. augusztus 17. Szövetségi bizonyíték: EFTA01256269.
- Epstein Staley-nek és Erdoes-nak, 2011. augusztus 28. Szövetségi bizonyíték: EFTA01835356.
- Epstein iMessage-szál, 2017. január 20–23. Szövetségi bizonyíték: EFTA01617419-27.
- Epstein–Gates–Nikolic e-mail-szál, 2017. május. Szövetségi bizonyíték: EFTA00697005.
- Megállapodási levél, Southern Trust Company, Inc. és Edmond de Rothschild Holding, S.A., 2015. október 5. Szövetségi bizonyíték: EFTA00584904.
- Epstein–Rothschild e-mail levelezés, 2015. december 10–11. Szövetségi bizonyíték: EFTA00669908.
- Epstein Ariane de Rothschildnak, 2014. október 24. Szövetségi bizonyíték: EFTA02592865.
- Ruemmler megbízási levél, Latham & Watkins LLP, 2015. július 31. Szövetségi bizonyíték: EFTA00582812.
- Genfi repülési nyilvántartás, 2015. július 2. Szövetségi bizonyítékok: EFTA00644548; EFTA02498117.
- Epstein napi naptára, 2018. március, készítette: Lesley Groff. Szövetségi bizonyíték: EFTA00285556.
- Koalíció a járványügyi felkészültség innovációiért. „CEPI: Új globális K+F szervezet a járványügyi felkészültségért.” Lancet 389, 10066. szám (2017. január). https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)30131-9/fulltext
- Világbank. „A Világbank elindítja az első pandémiás kötvényeket, hogy támogassa az 500 millió dolláros pandémiás vészhelyzeti finanszírozási eszközt.” Világbank sajtóközlemény, 2017. június 28. https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2017/06/28/world-bank-launches-first-ever-pandemic-bonds-to-support-500-million-pandemic-emergency-financing-facility
- Johns Hopkins Center for Health Security. „Event 201: A Global Pandemic Exercise.” 2019. október 18. https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/exercises/event201/
- Ruby, Kris. „The Ruby Files: Twitter Artificial Intelligence.” 2022. december. https://krisrubypr.com/the-ruby-files/
- Az Egyesült Államok Képviselőházának Igazságügyi Bizottsága. „Jordan elnök kiterjeszti a cenzúra vizsgálatát a Digitális Gyűlölet Elleni Központra.” Sajtóközlemény, 2023. július. https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-expands-censorship-investigation-center-countering-digital
- Az Egyesült Államok Képviselőházának Igazságügyi Bizottsága. „Jordan elnök idézi be a Digitális Gyűlölet Elleni Központot.” Sajtóközlemény, 2023. https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-subpoenas-center-countering-digital-hate
- Thacker, Paul D. „Kamala Harris brit tanácsadói remélik, hogy „megölik Musk Twitterét”.” The Disinformation Chronicle, 2024. október.
- America First Legal. „A CDC dokumentumai külföldi összejátszást tárnak fel.” 2024. október. https://aflegal.org/
- Oxfam America. „A pandémiából származó nyereség leleplezése: A COVID-19 pandémiából származó nyereség adója, mint alapvető eszköz az egyenlőtlenségek visszafordításához és a pandémiát követő jobb újjáépítéshez.” Média tájékoztató, 2020. július 22.
- Center for Countering Digital Hate. „Pandémiás haszonszerzők: az oltásellenesség üzlete.” CCDH, 2021. június 1. https://counterhate.com/research/pandemic-profiteers/
- Reuven S. Avi-Yonah. „Adók a koronavírus idején: ideje újra bevezetni a többletnyereség-adót?” Michigan Egyetem közjogi kutatási tanulmány, 671. sz.; jogi és közgazdasági kutatási tanulmány, 20-008. sz. (2020. május 19.). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3560806
- Federal Reserve Distributional Financial Accounts. A háztartások vagyonának eloszlása az Egyesült Államokban 1989 óta. https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/
- Ji, Sayer. „BREAKING: Az Epstein-akták rávilágítanak a pandémiák mögötti 20 éves üzleti modellre.” Sayer Ji Substack, 2026. február 2. https://sayerji.substack.com/p/breaking-epstein-files-pandemic-architecture
- Ji, Sayer. „Epstein 25 millió dolláros e-mailje: Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild és az Edmond de Rothschild DOJ-megállapodás.” Sayer Ji Substack, 2026. február 18. https://sayerji.substack.com/p/epsteins-25-million-email
- Rose, David. „A digitális gyűlölet elleni küzdelem központjának terve az X „megsemmisítésére”. UnHerd, 2024. október 23. https://unherd.com/newsroom/inside-the-center-for-countering-digital-hates-plan-to-kill-x/
- Ji, Sayer. „A titkos műveletek digitalizálódnak: Hogyan alkalmazzák a NATO ügynökei a katonai szintű pszichológiai hadviselést, hogy magánszemélyeket közellenségekké alakítsanak.” Sayer Ji Substackja, 2024. november 8. https://sayerji.substack.com/p/black-ops-go-digital-how-nato-operatives
- Ji, Sayer. „Morgan McSweeney: A brit politikai ügynök a „digitális gyűlölet” csoport, a CCDH és Amerika dezinformációs háborúi mögött.” Sayer Ji Substack, 2025. november 11. https://sayerji.substack.com/p/morgan-mcsweeney
- Ji, Sayer. „BREAKING: A CCDH eredeti megalkotója bukik – és az Epstein-vonal most már látható.” Sayer Ji Substack, 2026. február 8. https://sayerji.substack.com/p/ccdh-architect-falls
- Ji, Sayer. „Amikor a parlament fegyverré válik: Imran Ahmed, a „dezinformációs tizenkettő” és a demokratikus folyamatok visszaélése.” Sayer Ji Substack, 2025. november 16. https://sayerji.substack.com/p/parliament-becomes-weapon
- CCDH belső feljegyzés, „Portfóliótervezés havi értekezlet jegyzőkönyve”, 2024. Archiválva a DocumentCloudon: https://s3.documentcloud.org/documents/25177521/portfolio-planning-monthly-meeting-notes.pdf
- Ji, Sayer. „A titkos műveletek digitalizálódnak: Hogyan alkalmazzák a NATO ügynökei a katonai szintű pszichológiai hadviselést, hogy magánszemélyeket közellenségekké alakítsanak.” GreenMedInfo, 2024. november 7. https://greenmedinfo.com/content/black-ops-go-digital-how-nato-operatives-deploy-military-grade-psyops-transfor
- Washington Free Beacon. „Exkluzív: George Soros 250 000 dollárt adományozott egy brit csoportnak, amely konzervatív híroldalak cenzúrázásán és „Musk Twitterének megsemmisítésén” dolgozik. ’” 2025. november. https://freebeacon.com/democrats/exclusive-george-soros-gave-250k-to-british-group-working-to-censor-conservative-news-sites-and-kill-musks-twitter/
- Ji, Sayer. „BREAKING: Soros Confirmed as CCDH Funder — And 20+ Dark Money Backers Now Exposed” (SOROS MEGERŐSÍTETTE, HOGY A CCDH TÁMOGATÓJA – TÖBB MINT 20 TITKOS TÁMOGATÓJA IS FELFEDTÉK). Sayer Ji’s Substack, 2025. november 19. https://sayerji.substack.com/p/breaking-soros-confirmed-as-ccdh
2026.
Közzéteszi:
Király József
