E sorok írójának ismerőse szkeptikus volt az mRNS és modRNS oltóanyagokkal szemben. Egészen 2023 októberéig, amikoris a svéd Nobel-díj Bizottság a 2023-as orvosi Nobel-díjat Drew Weissmann-nak és Karikó Katalinnak ítélte oda. Álláspontját ezután így változtatta meg: “Az orvosi Nobel-díjat odaítélő bizottság nem tévedhet.”
Az alábbiakban közreadjuk a német
“Orvosok és tudósok az egészségért, szabadságért és demokráciáért egyesület – Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V., MWGFD”
tényellenőrzését a Nobel-díj odaítélésével kapcsolatban.
A két kutató a Nobel-díjat az mRNS-technológia optimalizálásáért kapta. E technológia első ipari alkalmazása a COVID-19 elleni globális oltási kampányban valósult meg. A Nobel-díj bizottság a következő három forrásban indokolta döntését:
I. Sajtóközlemény: www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/press-release/
II. Részletesebb információk: www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/advanced-information/
III. Sajtóközlemény:
www.youtube.com/watch?v=0JP-yDsLc3k
Az alábbi táblázat baloldali oszlopában a Nobel-díj bizottság indoklása, a jobb oldali oszlopban pedig a német orvosok állásfoglalása található.
| Az mRNS-technológiáról | |
| “Karikó és Weissman kimutatták, hogy a bázismódosításokkal előállított mRNS biztosítása jelentősen megnövelte a fehérje termelést a nem módosított mRNS-hez képest. […] Azzal, hogy felfedezték, hogy a bázismodifikációk egyszerre csökkentik a gyulladásos reakciókat és növelik a fehérjetermelést, Karikó és Weissman leküzdötték az mRNS klinikai alkalmazásához vezető út kulcsfontosságú akadályait.” I. 4. oldal |
Az injekciók nem természetes mRNS-t, hanem genetikailag módosított modRNS-t tartalmaznak, amely a vírusos tüskefehérje termelését kódolja a testsejtekben. A lipid nanorészecskékbe való csomagolással együtt a módosítás azt eredményezi, hogy – az mRNS hosszabb élettartamú; – nem-specifikus hozzáféréssel rendelkezik a szervezet valamennyi sejtjéhez; – az injekció beadása után már nem lehet befolyásolni, hogy a spike milyen sejtekben és mennyi ideig termelődjön és keringjen a szervezetben.Azáltal, hogy a sejteket egy vírusfehérje termelésére kényszeríti, a modRNS a sejtek immunrendszer általi elpusztításához vezet – amint arra maga Weissman is rámutatott[1] – és számos egyéb káros hatáshoz.[2] Karikó és Weissman tevékenysége tehát azt eredményezte, hogy a technológia veszélyesebbé vált. |
| A klinikai vizsgálatokról | |
| “Klinikai vizsgálatok, amelyek nem egymás után, hanem párhuzamosan zajlottak, jelentősen lerövidítve a klinikai vizsgálatokhoz szükséges időt, ugyanakkor lehetővé téve, hogy minden szükséges lépést elvégezzenek.” II. 8. oldal “ A biztonsági intézkedések terén […] nem történt kompromisszum.” III. 20:22. perc |
Hamis, mert az alábbiak bizonyíthatóan növelik a biztonsági kockázatot:
alapvetően: a preklinikai és klinikai vizsgálatok párhuzamosítása és kb. 10 évről 1 évre történő lerövidítése; ehhez jön: a feltételes vagy sürgősségi engedélyezés, amelynek hiányosságait nem kompenzálták; ehhez jön: a gén- és sejtterápiás szerek de facto vakcinaként való jogi átminősítése.[3] Ezért logikus, hogy a Pfizer és az Európai Unió közötti megállapodásban szerepel, hogy a hatékonyság, a mellékhatások és a hosszú távú hatások “jelenleg nem ismertek”.[4] |
| A hatékonyságról | |
| “A vakcinák milliók életét mentették meg, és még több súlyos megbetegedést akadályoztak meg […].” I. 4. oldal
“A követéses vizsgálatok azt mutatták, hogy a szerológiai válaszok viszonylag rövid ideig tartottak, és […] a további emlékeztető oltások jelentősen javították a védelmet, különösen a fertőzőbb Omicron-változat ellen.” II. 8. oldal
|
A megfelelő hatékonyságra vonatkozó állítások hamisak, mert
– A több millió megmentett életre vonatkozó becslések módszertanilag hibásak;[5] – a védelem bevallottan rövid ideig tart; – a haszon-kár arány szinte minden ember esetében negatív, tekintettel más védekezési módszerekre és a mellékhatásokra.[6] |
| A biztonságról | |
| “Nem tud beépülni a sejtmagba, a DNS-be”. III. 18:24 perc | Hamis, mert
– a modRNS reverz transzkriptáz nélkül is (LINE1 elemeken keresztül) átírható DNS-be és beépülhet a genomba;[7] – a világ több laboratóriumában már kimutatták a bakteriális plazmid DNS-sel való magas szintű szennyeződést.[8] |
| A mellékhatásokról | |
| “A két engedélyezett mRNS-vakcina esetében kivételesen ritkák voltak a súlyos mellékhatások. ” II. 9. oldal
“A megfigyelt mellékhatások többnyire szívizomgyulladás vagy szívburokgyulladás, amelyek főként fiatal férfiakat érintettek. Ez azonban általában hosszú távú következmények nélkül megszűnik.” III. 18:30 perc |
Hamis, mert – nagyon magas a hivatalosan (max. 10 %) bejelentett mellékhatások száma,[9], [10] – amelyek a “spikeopathia” új klinikai képéhez vezettek;[11] – a 2021-es oltási kampány kezdete óta kimutatható többlethalálozás van, ahogy az alábbi grafikon is mutatja.[12] |
Következtetés
A 2023-as orvosi Nobel-díj odaítélése hosszú távon súlyosan rombolta a független tudományba vetett bizalmat. A Nobel-díj bizottság nemcsak a tudományos tényeket hagyta figyelmen kívül, hanem megalapozatlan állításaival a bizonyítékokon alapuló orvosláshoz való hozzáértés hiányáról is tanúbizonyságot tett. Az az állítás, hogy a befecskendezett mRNS csak rövid ideig marad a szervezetben, bohózattá tette a Nobel-díj odaítélését. Hiszen éppen az a most kitüntetett tudósok érdeme, hogy az mRNS modRNS-é alakításával segítették az mRNS-t a hosszú élettartam eléréséhez – minden ismert kockázattal együtt. Botrányos továbbá, hogy a díjazottak és a vakcinagyártók olyan összeférhetetlenségben vannak, amit nem hoztak nyilvánosságra. A Moderna például 2014 óta együttműködik a Karolinska Intézettel, és társ-szponzora volt az idei Nobel-díjnak.[13] Karikó Katalin 2013 és 2022 között a BioNTech alelnöke volt, Drew Weissman pedig Anthony Fauci, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) korábbi vezetőjének kutatócsoport-vezetőjeként dolgozott. Az egészséges emberek számára “védőoltásnak” átkeresztelt génterápiaként az RNS-technológia nagy veszélyt jelent. Ezzel minden érintettnek tisztában kellett lennie.
Hivatkozások:
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29326426/
[2] Florian Schilling: Posztvakcinális szindróma. Hamburg 2021.
[3] Brigitte Röhrig: A Corona-összeesküvés. München 2023.
[4] Vertrag zwischen Pfizer und Süd-Afrika veröffentlicht: Bürger wurden Laborraten (tkp.at)
[5] Miért nem mentettek meg egymillió életet a COVID vakcinák (tkp.at) = https://tkp.at/2023/04/24/warum-die-covid-impfstoffe-keine-million-leben saved-have/ és https://uncutnews.ch/covid-impfstoffe-lancet-papier-unter-kritik/.
[6] Andreas Sönnichsen: A félelem és a hazugság világjárványa. Norderstedt 2023.
[7] https://doi.org/10.3390/cimb4403007
[8] https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines
[9] https://openvaers.com/covid-data
[10] 23.08.29-én a Comirnaty termékismertetőjét kiegészítették a halálos következményekkel járó szívizom- és szívburokgyulladás fokozott kockázatáról szóló passzussal [anx_160230_de.pdf (europa.eu)].
[11] http://ww.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
[12] http://doi.org/10.7759/cureus.39371
[13] https://transition-news.org/nobelpreis-institut-und-moderna-beschlossen-strategische-langfristig
Bevezető mondatomban említett ismerősöm megállapításával, mely szerint a Nobel-díjat odaítélő bizottság nem tévedhet, egyet tudok érteni. Itt nem tévedésről, hanem szándékos megtévesztésről van szó.
2023. február
Közzéteszi: Király József
