Avagy pontosan a mellékhatások voltak a cél?
Dr. David Bell írása a Daily Sceptic közreműködésével.
A mainstream szeretné sugallni: most kezdjük csak felfedezni ennek a meglehetősen új és okos gyógyszerosztálynak a kiszámíthatatlan kockázatait (pl. DNS-szennyeződés, integráció a gazda DNS-ébe, összefüggés a rákkal). Eszerint szó sincs a közvélemény félrevezetéséről, hanem csak annak az árát fizeti meg a lakosság, hogy korábban nem nyomtak elég adópénzt a közegészségügyi ipar finanszírozására, hogy az jobban felkészülhessen. Ez pedig azt jelenti, hogy megbocsátható és elfogadható, hogy egészségügyi szakemberek és kormányaink szándékosan sutba dobták az alapvető etikai normákat a kovid elleni tömeges oltási folyamat során.
Tekerjünk vissza 2020 végére és 2021 elejére, és emlékezzünk vissza arra, ami akkoriban ismert és bizonyított volt. Függetlenül attól, hogy milyen fontos adatok kerülnek most nyilvánosságra, ezt kell a leginkább megértenie a közvéleménynek, hogy visszavegye az orvosok és az egészségügyi hatóságok iránti bizalmát, amíg a jogtalanságokat el nem ismerik és orvosolják.
Nem, a vakcinák nem maradnak „a karunkban”
A módosított RNS (mRNS) korábban még soha nem került széles körű alkalmazásra emberekben. A normál mRNS (hírvivő RNS vagy ribonukleinsav) a testünkben a saját DNS-ünk (dezoxiribonukleinsav, génjeink) egy szakaszának másolata, amelyet sejtjeink fehérjék előállításához használnak. Ezeket a fehérjéket a sejtben felhasználják vagy kiválasztják (például a vérbe albumin formájában, vagy a sejtfalakba keratin vagy haj formájában). Ez az mRNS csak órákat vagy napokat marad meg. A módosított mRNS-vakcinákban a négy bázis egyikét, az uridint, pszeudouridinnel helyettesítik. Ezáltal hosszabb ideig maradnak meg, mint a saját mRNS-ünk, így sokkal hosszabb ideig tudnak több fehérjét termelni. Tanulmányok kimutatták, hogy ez pontosan így működik, mivel a módosított RNS és a tüskefehérjék még hetekkel vagy hónapokkal az injekció beadása után is kimutathatók. Ezek nem voltak megdöbbentő felfedezések, hanem a gyógyszerfejlesztés megállapított eredményei. A probléma az, hogy 2020-ban és 2021-ben a nyilvánosságnak azt mondták, hogy a vakcinák úgy működnek, mint a saját mRNS-ünk, és gyorsan lebomlanak. Ez biztonságosabbnak hangzik. A nyilvánosságot szándékosan félreinformálták, ami egyértelműen megsérti az informált beleegyezés elveit, hogy inkább rávegyék őket a vakcinázás elfogadására.
Ha azt szeretnénk, hogy egy gyógyszer gyorsan terjedjen a szervezetben, gyakran izomba injekciózzuk. Ezt tesszük a hidrokortizonnal az allergiás reakciók kezelésére, vagy a penicillinnel, hogy biztosan gyorsan eljusson a fertőzés helyére. Az izmokban sok apró vér- és nyirokcsatorna található, amelyek az injekcióval beadott anyagot a nagy erekbe szállítják, ahonnan a vérkeringésbe kerül, és az egész testben eloszlik. Bár a lipid nanorészecskék, amelyek az mRNS-vakcinákat körülveszik, úgy vannak kialakítva, hogy gyorsan bejussanak a sejtekbe, elkerülhetetlen, hogy egy nagy részük az izmon túlra is eljusson. A kovid-vakcinák engedélyezése előtt a Pfizer/BioNTech által végzett, ugyanazt a lipidet használó, de fluoreszkáló jelzőt tartalmazó tanulmányok pontosan ezt mutatták (és feltehetően a Moderna hasonló, nyilvánosan nem hozzáférhető tanulmányai is ugyanezt mutatják). Körülbelül 25 % elhagyta az izmot és bejutott a testbe, ahogyan azt minden kompetens orvos vagy gyógyszerész elvárná.
Patkányokon végzett vizsgálatokban a vakcina elsősorban a petefészkekben, a mellékvesékben, a májban és a herékben koncentrálódott, de az agyba is eljutott. Számítani lehetett rá, hogy az anyatejbe is bekerül, és átjut a placentán a magzatba, mert így tervezték. A lipidrészecske könnyen áthatol a sejtmembránokon. Az mRNS-vakcinák tehát a várakozásoknak megfelelően elterjedtek az egész testben. A nyilvánosságnak azt mondták, hogy a karban maradnak, de természetesen mindig is tudták, hogy ez nem igaz. A hazugság célja az volt, hogy meggyőzze azokat az embereket, akiket aggasztott a gondolat, hogy az mRNS elterjed a testükben vagy a meg nem született babájukban, hogy mégis fogadják be az injekciókat.
Igen, a vakcinák hatással vannak a meg nem született gyermekekre
A SARS-CoV-2 vírus és az mRNS kovid vakcinával beoltott személy sejtjei által termelt tüskefehérje maga okoz súlyos betegségeket, melyet aztán kovidnak deklarálnak. Ez egy idegen fehérje, és a szervezet is annak ismeri fel. Ez az mRNS-technológia lényege. Az mRNS behatol a sejtekbe, azok előállítják a tüskefehérjét, amely a sejtek felszínére kerül, és immunrendszerünk idegennek vagy veszélyesnek ismeri fel ezeket a sejteket, és antitestekkel vagy T-sejtekkel elpusztítja őket. Így szabadulunk meg általában a vírusfertőzésektől. Lehet, hogy néhány sejtet elveszítünk, például a légutak szöveteiben, amelyek általában gyorsan pótlódnak. A sejteket megtámadó helyi gyulladások a szomszédos sejteket is elpusztíthatják. A tüskefehérje egy része a sejtekből is felszabadul, és az egész testben elterjed, ami általánosabb gyulladásos reakciót okozhat.
Egyes vírusok behatolnak a test olyan sejtjeibe, amelyek nem pótlódnak, például az idegrendszerbe, és ezek a fertőzések maradandó károsodást okozhatnak. Ezért testünk úgy van kialakítva, hogy a legtöbb vírust a légutakban vagy a bélnyálkahártyában semmisíti meg, mielőtt azok átjutnának a testen.
Ha az egész testünket arra késztetjük, hogy idegen fehérjét termeljen, az nagyjából egyenértékű egy szisztémás vírusfertőzéssel, amely minden szervünket megtámadja (ami meglehetősen ritka), vagy egy általános autoimmun betegséggel (amikor immunrendszerünk a saját sejtjeinket támadja meg).
A módosított RNS-vakcinák ugyanígy működnek. Természetüknél fogva autoimmun reakciót váltanak ki, amely ráveszi a testet, hogy saját sejtjeit támadja meg és pusztítsa el. Ezt a tüskefehérjék termelése tekintetében meghatározatlan ideig és intenzitással teszik, mivel a módosított RNS perzisztenciája és a test egészében a sejtekre terjedő mennyisége személyenként eltérő. Ez ezért magában hordozza annak kockázatát, hogy olyan sejteket pusztít el, amelyeket inkább megőrizni szeretnénk, és okozhatja ezt az általános gyulladásos reakciót. A gyulladásos reakció valószínűleg az egyik oka annak, hogy az emberek gyakran érzik magukat különösen rosszul az mRNS kovid oltás után.
Mint már említettük, a tüskefehérjét termelő sejtek várhatóan nem maradnak életben. Ha például az agyban idegsejtek termelik, akkor valószínűleg elpusztulnak, és nem pótlódnak. Ez érdekes kérdést vet fel a fiatal nők és lányok oltásával kapcsolatban, mivel ők egy meghatározott számú petesejttel születnek. Termékeny éveik alatt minden hónapban néhány petesejt aktiválódik, és általában egy érik meg és szabadul fel. Ha elfogynak a petesejtek, akkor átmennek a menopauzán, és meddővé válnak. A petesejtek száma tehát bizonyos mértékben meghatározza a nő termékenységének teljes időtartamát.
A kovid mRNS-vakcinák várhatóan a petefészekben koncentrálódnak (mivel ez a nanorészecskékről, amelyek szállítják őket, ismert). Ha az RNS közvetlenül a petesejtekbe jut, és azok aktívan termelnek tüskefehérjéket, akkor azok elpusztulnak. Mivel metabolikusan nem túl aktívak, ennek valószínűsége változó. Ha a módosított RNS más sejtekbe jut a petesejtek körül, ezek a sejtek elpusztulnak, és a sejthalálhoz kapcsolódó helyi gyulladásos reakció a szomszédos petesejteket is elpusztíthatja. Ez bizonyos mértékig várható, mivel ez megfelel a test működésének. Egyes nőknél ez teljesen minimális lehet, másoknál viszont jelentős. 20-30 év múlva megtudjuk, hogy sok nő sokkal korábban veszíti-e el termékenységét, mint manapság. Mivel a kovid-vakcinák átjutnak a placentán, ugyanez várható a fejlődő magzatnál is. A gyorsan növekvő magzati szervekben fellépő gyulladás és sejthalál természeténél fogva veszélyes, ezért általában rendkívül óvatosak vagyunk, amikor új terápiákat próbálunk ki terhes nőkön. Általában több évnyi tapasztalatra van szükség más felnőttekkel, mielőtt egyáltalán fontolóra vennénk egy tanulmány elvégzését. Ugyanez vonatkozik a kisgyermekekre is. Az egészséges kisgyermekek és a terhes nők rendkívül alacsony kockázatot jelentettek az akut kovid-fertőzésre, amint azt 2020 elején tudtuk. Nem nulla, de szinte nulla, különösen az egészséges gyermekek esetében.
Sokak számára rejtély, hogy miért engedélyezték sok orvos és felügyeleti hatóságunk az mRNS-vakcinák terhes nőknek és gyermekeknek történő beadását alapos adatok nélkül. Ez egy jó kérdés, amelyet közvetlenül fel kell tenni azoknak az orvosoknak, akik a vakcinát felírták, figyelembe véve a fenti információkat, amelyekkel maguk a gyártók is egyetértenek. Kérdéseket feltenni gyakran jó ötlet. Az a kijelentés, hogy a vakcina terhesség alatt biztonságos, biztosan nem alapult jó bizonyítékokon, mivel ezt embereknél nem tudtuk, és a Pfizer és a Moderna tényleges 3. fázisú vizsgálatai elkerülték ezt a kérdést. Csak a Pfizer/BioNTech patkányokon végzett vizsgálatainak adatai alapján tudtuk, hogy az ugyanabból a tételből származó, beoltatlan patkányokhoz képest jelentősen megnövelte mind a meddőséget, mind a magzatok számos rendellenességét.
Az állatkísérletek, amelyek csökkent termékenységet vagy rendellenes magzatokat mutatnak, általában további vizsgálatokhoz kellene, hogy vezessenek, de ez nem történt meg. Miért? A kérdést a Pfizernek, a Modernának és a felügyeleti hatóságainknak kell megválaszolniuk. Az ausztrál Therapeutic Drug Administration (TGA) jelentéséből kitűnik, hogy az ilyen genotoxicitási és karcinogenitási vizsgálatokat (a DNS-mutációkra és a rákra vonatkozóan) lerövidítették vagy figyelmen kívül hagyták, mert a TGA úgy vélte, hogy azokat rövid idő alatt el lehet végezni, (bár, mint fent említettük, ezeknek lényegükből adódóan hosszabb ideig kellett volna tartaniuk). Valakik a termékek nevét is megváltoztatták „génterápiás szerekről” (amelyek általában ilyen vizsgálatokat igényelnek) „vakcinákra” (amelyek nem igényelnek ilyen vizsgálatokat). A tudomány néha különleges lehet.
Sok más dolog, ami megnehezíti a tájékozott beleegyezést
Néhány vakcina-párti azt fogja mondani, hogy a vakcina fontos volt a long covid megfékezésében. Ez bonyolult kérdés. A posztvirális szindrómák léteznek, és kétségtelenül előfordulnak az akut kovid-betegség után. [1] A súlyos betegség, amellyel sok kovid-fertőzött és súlyos társbetegségben szenvedő ember küzdött, kimerítő, és a gyógyulás hónapokig is eltarthat. Lehetséges, hogy egy specifikus kovidhoz kapcsolódó szindróma is okozhatja a long covid-ot, bár számos tanulmány arra utal, hogy ez nem feltétlenül teljesen organikus, vagy csak rövid ideig tart, és a gyógyulás viszonylag gyorsan bekövetkezik.
Azok számára, akik meg vannak győződve arról, hogy a súlyos long covid betegség jelentős problémát jelent, érdekes lehet elgondolkodni a valószínű mechanizmusokon. A tüskefehérje közvetlenül károsítja a sejteket, és kimutatható a kovid-betegek vérében, ezért valószínűleg az oltás a felelős a long covid tünetekért. Ebben az esetben várható lenne, hogy a hosszú élettartamú RNS injekció, amely az egész test sejtjeit arra készteti, hogy sokkal magasabb koncentrációban termeljenek tüskefehérjét, súlyosabb formát okoz. Talán ezért is olyan gyakori a long covid, és ez okozhatja a fogyatékossággal élők számának gyors növekedését is. Nos, akik a long covid-ot nagy problémának tekintik, és emiatt sürgetnék a vakcinázás előmozdítását, mindenekelőtt meg kellene magyarázniuk, hogy a szervezetben okozott széles körű, tartós tüskefehérje-termelés és sejthalál hogyan csökkenti ezt a kockázatot.
Természetesen vannak más problémák is. Ismert, hogy a Pfizer egyes tételeiben az SV40-szegmens elősegíti a beépülést az ember DNS-ébe, és ez néha – bár ritkán – az RNS-en keresztül is megtörténhet. Saját genomunk nagy része több millió év alatt ilyen beépülés eredménye. Amikor befolyásos személyek azt állították, hogy ez nem lehetséges, természetesen nem az igazat mondták. Csak reméljük, hogy ez nem fordul elő túl gyakran.
A tüskefehérje fragmensekben is termelődik, mivel az RNS-szekvencia változhat – ez egy gyártási probléma, amelyet nehéz leküzdeni. Nem tudjuk, hogy ez milyen problémákat okozhat. Általában alaposan megvizsgáljuk a gyógyszerek ilyen „farmakokinetikai” tulajdonságait, mivel a nem célzott termékek több kárt okozhatnak, mint hasznot. De a TGA megállapította, hogy a „vakcinák” új besorolása miatt nincs szükség ilyen vizsgálatokra.
Az eredeti sejtkultúrák, amelyeket az mRNS-vakcinák fejlesztéséhez használtak, élő magzati szövetekből származtak, abortuszokból, ahol a babát még halála előtt feldarabolták, hogy növeljék a siker esélyét. Egyeseket ez zavar, másokat nem. Az embereknek azt mondták, hogy a vakcinák nem abortuszokból származnak, hogy több embert meggyőzzenek a vakcinázásról, még akkor is, ha talán visszataszítónak vagy helytelennek tartják a meg nem született babák feldarabolását.
És persze a fertőzés megakadályozásának szuggerálása: ez soha nem volt komolyan véve, és senkinek sem volt jó bizonyítéka arra, hogy ez lehetséges lenne. Dr. Anthony Fauci 2023-ban elmagyarázta, miért tudta mindig, hogy ez egyáltalán nem valószínű. De sok embert, aki magának nem akarta beadni a vakcinát, meg lehetett győzni arról, hogy mások, például a nagymamájuk védelme érdekében beadassa magának. Elfogadhatónak tartották, hogy hazudjanak ezeknek az embereknek, és kihasználják őket, kihasználva a tisztességérzetüket. Rávették őket, hogy téves beleegyezést adjanak, hogy több vakcinát kapjanak.
A lényeg az, hogy
függetlenül attól, hogy milyen új adatok jelennek meg a kovid-oltásokról, a közvéleményt egészségügyi hatóságaink szisztematikusan félrevezették, téves információkkal látták el és hazudtak neki.
Ez nem vitatható – egyszerűen így volt. Csodálkozhatunk a 2021-ben közzétett hat hónapos Pfizer-tanulmányban szereplő, a beoltottak körében a beoltatlanokhoz képest átlag feletti halálozási arány iránti érdeklődés hiányán, valamint a megfelelő Moderna-tanulmányban a halálozási arányra gyakorolt kimutatható előny hiányán. Csodálkozhatunk a több száz milliárd dollárnyi közpénz előzetes vásárlási kötelezettségvállalásokra történő elkülönítése körüli titkolózáson, amelyeket néha SMS-ben tárgyaltak meg, és azon, hogy azok, akik ezt tették, még mindig hatalmon vannak.
Tényleg feltehetjük a kérdést, hogy miért van olyan kevés megbízható adat a beoltott és a beoltatlan emberek teljes halálozási és súlyos mellékhatásokról szóló adatairól, pedig enne a kormányaink számára nyilvánvalóan fontosnak kellene lennie. Az emberi biológia összetett és változékony – sokan kaptak számos oltást, és egészségesek (és szinte biztosan azok is maradnak). De sok más ember valószínűleg nem lesz ilyen szerencsés. Ezért az orvosi etika korában tájékoztatni kellene minket, és választási lehetőséget kellene adni nekünk. Tényleg fel kell tennünk a kérdést, hogy miért változott ez, és miért egyeztek bele az orvosok (ilyen dolgok már korábban is előfordultak).
Lássuk: az új „szenzációs” tanulmányok és a „soha többé nem lesz ugyanolyan” fogadkozások ugyan fontosak, de nem szükségesek ahhoz, hogy megmagyarázzák a közvetlen hazugságok szörnyűségét, amelyeket a hatóságok az elmúlt években tálaltak a nyilvánosságnak. Nincs szükségünk új vizsgálatokra, csak úgy kell viselkednünk, mint felnőttek. Mindannyian tudjuk, hogy nem volt felnőtt viselkedés maszkot felvenni egy kávézó ajtajában, majd az asztalnál újra levenni. Tudjuk, hogy az sem felnőtt viselkedés, ha újra és újra hazudnak nekünk, majd úgy teszünk, mintha ez nem lenne így. Legalábbis nem az a fajta felnőtt, amilyennek a legtöbb ember szeretne lenni. Eljön az idő, amikor mindannyian szembesülnünk kell azzal, ami előttünk áll.
A nagy pénz valóban hatalmas hatással van arra, amit gondolunk és teszünk. Sokkal nagyobb hatással, mint amit néhány évvel ezelőtt elképzelni tudtunk volna. De ha ez valóban nyilvánvalóvá vált, akkor abba kell hagynunk a kifogások keresését és a további leleplezésekre való várakozást. Legalábbis abba kell hagynunk, hogy higgyünk azoknak, akiket azért fizetnek, hogy hazudjanak.
Dr. David Bell klinikai orvos és közegészségügyi szakember, népegészségügyi doktori címmel, valamint belgyógyászati, modellezési és fertőző betegségek epidemiológiai háttérrel rendelkezik. Korábban a genfi FIND szervezetnél a malária és az akut lázas betegségek programjának vezetője volt, és a Malária Diagnosztikai Stratégiát koordinálta az Egészségügyi Világszervezettel. A Brownstone Institute vezető kutatója.
[1] Avagy az eddigiekből levezetve: az oltás után [Közzétevő]
2025. november
Közzéteszi:
Király József
