A PCR-tesztek a vakcina vírusának RNS-ét és nem a vadvírus RNS-ét érzékelik?
A megnövekedett pozitív influenza PCR-tesztek legalább részben a vakcina anyagának kimutatására vezethetők vissza?
Miért nem tesztelte ezt közvetlenül a járványügyi hatóság vagy a vakcina gyártói, azaz miért nem kalibrálják módszerüket és műszerüket?
Honlapunkon már többször leírtuk, milyen gyönge lábakon áll a víruskimutatás, és mennyire logikátlan a citopátiás hatás (CPE) elfogadása bizonyítékképp a vírus létezésére. A mai alkalommal Mike Stone írása alapján részletesen bemutatjuk, miért nem fogadható el a vírusok létének bizonyítékaképp a citopátiás hatás.
Úgy a WHO, mint a nemzeti kormányok tisztában vannak a PCR módszer alkalmatlanságával vírusok kimutatására. A módszer 35-ös Ct-értéknél 97 %-ban hamis pozitív eredményeket produkál, efölött még magasabb a hamis pozitív eredmények aránya.
A WHO most mégis új kampányt erőltet a PCR tesztelésekre. Rosszat sejtünk.
A szuperinfluenza Nagy-Britanniában
• Közönséges tünetekkel jár
• Normális súlyosságú
• Nem szokatlanul fertőző
• Nem különösen halálos
• A brit egészségügyi szolgálat nem zsúfoltabb a szokásosnál
• jól belefér a küszöbértékekbe
• Normális számú ember keresi fel a háziorvost
• Ez előre jelezhető kórházi ápolási arányt eredményez.
Egyre inkább polgárjogot nyer a felismerés, a PCR-tesztek totálisan alkalmatlanok a kovidvírus (vagy más vírusok) kimutatására. Köszönő viszonyban sincsenek az antitest-tesztekkel. De vajon mennyire lehetünk biztosak az antitest-tesztek (laboratóriumi tenyésztések) eredményeiben? Cikkünk végére érve megkapjuk a választ a kérdésre.