Bejegyzésünk forrása:
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) idejekorán tudomás szerzett az mRNS-vakcinák szokatlanul súlyos és gyakori mellékhatásairól és az oltóanyag okozta halálesetekről. Mégis néma maradt a közvélemény felé.
Egy kormányzati alkalmazott megpróbálta ráirányítani az illetékesek figyelmét 49, részben halálos kimenetelű és a számos mellékhatást okozó esetre, amelyeket a hagyományos biztonsági elemzések nem vettek észre. Elhallgattatták. A neve Dr. Ana Szarfman volt.
2021. március 1-jén, kevesebb mint három hónappal a COVID-19 oltások bevezetése után, Dr. Ana Szarfman, a CDER munkatársa és a biztonsági adatbányászat fejlesztője arra figyelmeztetett, hogy az FDA jelenlegi rendszere egy „masking” nevű hiba miatt elrejtheti a vakcina biztonsági jelzéseit.
Javasolt egy újabb módszert, amelyet Dr. William DuMouchel statisztikus fejlesztett ki, és amely kijavította ezt a problémát, és alkalmazásakor „49 példát talált extrém maszkolásra”, amelyeket a standard rendszer nem ismerte fel.
Ez a „49 példa extrém maszkolásra” nem „jelentéktelen”, hanem súlyos nemkívánatos eseményeket foglal magában, úgy mint:
• Arcidegbénulás
• Szívelégtelenség
• Akut bal kamrai elégtelenség
• Agonális szívverés (súlyos, életvégi aritmia)
• Tüdőinfarktus
• Agyi artéria elzáródása
• Aortaszűkület
• Hirtelen szívhalál
• Hipertóniás vészhelyzet
• Bazális ganglionok infarktusa
Amikor Dr. Szarfman új módszert javasolt, azt mondták neki, hogy „várjon az adatbányászati jelentések és elemzések elkészítésével és elküldésével”.
Később „világossá tették”, hogy „a rábízott munkára kell koncentrálnia”, és „nem szabad belső elemzéseket külső felekkel megbeszélnie vagy átadnia”.
Ahogy Dr. Szarfman fogalmaz, munkája „kínzássá” vált, mert aggodalmát fejezte ki a biztonsági jelek elrejtése miatt.
2021 szeptemberében Dr. Peter Marks, az FDA legfőbb vakcinaügyi tisztviselője úgy döntött, hogy Dr. Szarfman COVID-vakcina adatbányászati napjai véget értek.
Tájékoztatta Dr. Patrizia Cavazzonit, a CDER akkori igazgatóját, hogy Dr. Szarfmant „felkérték az adatelemzés abbahagyására”.
Dr. Marks azt kifogásolta, hogy Dr. Szarfman munkája „jelentős zavaró tényezővé” vált, és hogy erőfeszítései „téves konfliktusokat kelthetnek, amelyek beépülhetnek az oltásellenes retorikába”.
Dr. Szarfman 2025-ben, több mint 35 évnyi szolgálat után vonult nyugdíjba az FDA-nál.
Aggályait fejezte ki a biztonsági jelzések eltitkolásával kapcsolatban. Az FDA lényegében azt mondta neki, hogy tartsa a száját.
Mert a szemükben „49 példa a szélsőséges eltitkolásra” „téves konfliktusokat” kelthet és „oltásellenességet” szíthat.
Sajnos ez nem egyedi eset. Ez egy sokkal mélyebb probléma része: a szakadék annak között, amit belsőleg tudnak, és annak között, amit a nyilvánosság elé vihetnek.
- Évekig azt mondták az amerikaiaknak, hogy a COVID-oltások „biztonságosak és hatékonyak”.
- Nem azt mondták, nagyrészt biztonságosak.
- Nem azt mondták, részben hatékonyak.
- Nem azt mondták, még mindig vizsgálják őket.
- Biztonságosak. Hatékonyak. Pont.
Az üzenet egyértelmű volt, és kormánytisztviselők, orvosok, a média, kórházak, munkaadók, iskolák és az ország szinte minden fontos intézménye ismételgette. De a belső feljegyzések most arra utalnak, hogy a kulisszák mögött valami egészen másról folyt a vita. A történet már nem csak arról szól, hogy a COVID-oltások okoztak-e kárt. Ez a vita évek óta dúl.
A nagyobb kérdés az, hogy a szövetségi egészségügyi hatóságok mit tudtak, mikor tudták, és miért egy teljesen más történetet meséltek a nyilvánosságnak, mint amit a tisztviselők zárt ajtók mögött vitattak meg. Ron Johnson szenátor állandó vizsgálóbizottsága több ezer oldalnyi, a HHS-től bekért dokumentumot kapott.
A vizsgálat és a bekért dokumentumok arra utalnak, hogy a CDC és az FDA tisztában volt a szívizomgyulladással és a stroke-kal kapcsolatos komoly biztonsági jelekkel, de továbbra is a vakcinákra szorgalmazták, miközben elbagatellizálták a kockázatokat.
Ez az a rész, amelyet nem hagyhatunk figyelmen kívül. A vakcinákba vetett bizalom egy nagyon egyszerű ígéreten alapult. A kormány kijelentette, hogy a termékeket gondosan tesztelték, figyelemmel kísérték és átláthatóan értékelték. Ha komoly biztonsági probléma merülne fel, a nyilvánosságot tájékoztatnák róla.
A Johnson által közzétett dokumentumok szerint azonban a COVID-vakcina bevezetése nem így működött. Még csak közel sem. A miokarditisz idővonal teljesen brutális. 2021. február 28-án az izraeli egészségügyi minisztérium állítólag tájékoztatta a CDC tisztviselőit a Pfizer-oltás után jelentett „nagyszámú” szívizomgyullásos esetről, „különösen fiatalok körében”.
A terjedelem miatt Közzétevő megszakítja az eredeti bejegyzés további közzétételét. Azonban az nagyon informatív, nagyon ajánljuk elolvasására a téma iránt érdeklődők számára, illetve utalunk arra a forrásra, amely alapján a Vigilant Fox (éber róka) a bejegyzést elkészítette:
Ron Johnson írása a Midwestern doktor substack-oldalon: Miért hazudott a kormány a COVID-oltóanyagokról?.
SMINK?
Természetesen ilyen nálunk nem történhetett meg, hogy a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ vagy bármilyen közegészségügyi hatóság munkatárs felhívja felettesei figyelmét, hogy valami nincs rendben az oltóanyagokkal. Azonnal repülne munkahelyéről. Ha pedig a nyilvánosság felé fordulna… jobb nem rágondolni.
2026. május
Közzéteszi:
Király József
