A gépezet profi módon szervezte meg a “tudósok”, a sajtó és a politika együttműködését, az csak saját feltételezésünk, hogy az anyagi érdekeltség megteremtése mellett zsarolás is közrejátszhatott, főleg a politikusok csoportjánál.
Sajnos a gépezetnek van a pénzkiszivattyúzáson kívül egy másik kellemetlen mellékhatása is, nevezetesen oltások következtében fellépő mellékhatások, halálesetek világszerte sokmilliós nagyságrendben. Úgy hogy nekünk sokkal jobb volna, hogyha az oltóanyaggyártó maffia (a 35-szörös megtérülés reményében beruházók csoportja) valami ártalmatlan sóoldattal oltogatná az emberiséget rendszeresen, abba legalább nem hal bele senki. Vagy legalább szemet hunynának afölött, ha a lelkiismeretes orvos a kukába irányítaná az oltást, aztán leigazolná. De politikusaink semmit nem üldöznek úgy, mint az ilyen magatartást, börtönbüntetés fenyegetésével, diszkrét ellenőrzési módszerekkel veszik rá orvosainkat a kétes hatású, de sokszor súlyos mellékhatásokat produkáló oltóanyagok beadására.
Mindez fölveti a kérdést, a mesés jövedelmek reménye mellett szándékolt-e ezeknek a beruházóknak az ilyen irányú tevékenysége, pl. céljaik közé tartozik-e a népességcsökkentés.
Következzék a Transition News írása a témáról.
WHO – Az életveszélyes pénznyomógép
Az eredetileg a nemzetközi egészségügy előmozdítására alapított WHO szerepe az elmúlt évtizedekben drámaian megváltozott. 2024 augusztusának elején Michael Nehls neves tudós feltáró beszélgetést folytatott Silvia Behrendt jogtudóssal, aki egykor a WHO jogi tanácsadójaként dolgozott.
A beszélgetés videója:
Az általa megosztott információk nyugtalanító fényt vetnek a WHO jelenlegi gyakorlatára és jövőbeni terveire.
A pandémiás paktumról és a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) elfogadásáról szóló tárgyalások jelenlegi állásáról itt számoltunk be (további linkek a cikkben). A St. Gallenben egyetemet végzett Silvia Behrendt például nyilvánosságra hozta, hogy az IHR-t a WHO június elején Genfben az alapvető eljárási szabályok megsértésével fogadta el.
Az egyik központi probléma, amelyet Behrendt az interjúban kiemel, a WHO finanszírozása.
A WHO költségvetésének több mint 80 %-a célzott adományokból származik, amelyek gyakran gyógyszeripari vállalatoktól vagy befolyásos alapítványoktól, például a Bill és Melinda Gates Alapítványtól származnak. Ezek a pénzeszközök nagymértékben konkrét projektekhez vagy programokhoz vannak kötve, ami azt jelenti, hogy az adományozóknak jelentős befolyásuk van arra, hogy mely egészségpolitikai intézkedések élveznek prioritást. Ez azt jelenti, hogy nem a WHO dönt arról, hogy mely egészségügyi problémákat kell sürgősen kezelni, hanem az adományozók, akik saját érdekeiket tudják érvényesíteni.
Maga a WHO egy 2022-es dokumentumban azt hirdeti, hogy a programjaiba történő befektetések elképesztő, 35 dolláros megtérülést ígérnek minden befektetett dollár után. Ez a hozam jóval magasabb, mint a pénzpiacon jellemzően realizálható nyereség. De hogyan jön létre egy ilyen magas, hogy ne mondjam, obszcén megtérülés (ROI)?
A fent említett dokumentumból kiderül, hogy a WHO a következő évtizedben több mint egy billió dollárra becsüli a befektetései által létrehozott értéket. Ezek a hatalmas nyereségek kérdéseket vetnek fel: Milyen messzire hajlandóak elmenni a befektetők és a döntéshozók az ilyen nyereségek realizálásáért? Ahogy a 19. századi szakszervezeti aktivistától, Thomas Joseph Dunningtól származó idézet mutatja,
a szélsőséges profitkilátások az etikai normák veszélyes figyelmen kívül hagyásához vezethetnek.
Az évek során a WHO profi módon építette ki hatalmi pozíciót a globális egészségügyi kérdésekben. Meghatározza, hogy mely betegségek számítanak globális fenyegetésnek, és hatalmában áll olyan intézkedéseket javasolni, amelyeket a tagállamoknak végre kell hajtaniuk. A WHO által támogatott egyik különösen aggasztó koncepció az „X betegség” – egy hipotetikus, de a WHO által meghatározott betegség, amely képes világjárványt okozni. Bár az X. betegség elsőre hipotetikusnak hangzik, a Covid-19 tapasztalata azt mutatja, hogy a WHO ilyen forgatókönyveket használ fel a globális egészségügyi intézkedések irányítására, valamint a vakcinák és más egészségügyi termékek piacának megteremtésére.
A Dr. Behrendttel folytatott beszélgetés során felvetett másik riasztó téma a WHO és az úgynevezett „gain-of-function” kutatás közötti kapcsolat. [1] Ez a kutatás a vírusok genetikai módosításával foglalkozik, hogy veszélyesebbé tegye őket az emberre – hivatalosan azért, hogy jobban fel lehessen készülni az esetleges jövőbeli világjárványokra. Egyes szakértők szerint a Covid-19 egy ilyen kutatás eredménye lehet. Az a tény, hogy a WHO nagymértékben részt vesz az ilyen kutatások előtérbe helyezésében, felveti a kérdést, hogy a szervezet valóban az emberiség javát tartja-e szem előtt, vagy pedig hatalmas érdekek eszközeként használják.
Sok kritikus attól tart, hogy a WHO az állandó járványok világát teremtheti meg. A Világgazdasági Fórum 2023-as jelentésében már figyelmeztetett az új világjárványok állandó veszélye jelentette kockázatokra. Ez megnyitja az utat az állandó vészhelyzeti intézkedések előtt, amelyek növelik a vakcinák és más egészségügyi termékek forgalmát, miközben a lakosságot állandó félelemben tartják. Aggasztó példa erre a Covid-korszak, ahol az oltási kampányok valószínűleg több halálesetet okoztak, mint maga a vírus. [2]
Silvia Behrendt attól tart, hogy a WHO az elmúlt években olyan szervezetté fejlődött, amely jelentős hatalmat gyakorol az egészségpolitika és a világgazdaság felett. A WHO szoros kapcsolatai a nagyhatalmú adományozókkal, valamint az a képessége, hogy globális egészségügyi válságokat teremtsen, és reagáljon rájuk, olyan szervezetté teszi, amely egyszerre felelős a világ lakosságának jólétéért és szenvedéséért.
Behrendt és Nehls szerint továbbra is nyitott kérdés, hogy a WHO még mindig az emberiség érdekeit képviseli-e, vagy a pénzügyi ipar eszközévé vált, és ezt sürgősen tovább kellene vizsgálni. A társadalomnak ébernek kell lennie, hogy ne éljenek vissza ezzel a hatalommal, és hogy az egészségpolitika ismét az emberiség szolgálatába álljon.
Hivatkozások:
[1] Az alternatív virológia képviselői – akik eleve nem látják bizonyítottnak a SARS, SARS-COV-2, majomhimlő, madárinfluenza, stb. vírus kórokozóinak létezését – a “Gain-of-Function” kutatást is tudományos csalásnak tekintik, melynek célja a félelemkeltés.
Álljon itt példaképp Mike Stone beszélgetése Tom Cowan-nel.
[2] Főleg, ha a “vírus” egyetlen egy halálesetet nem okozott, az oltások pedig világviszonylatban legalább 17 milliót.
2024. szeptember
Közzéteszi:
Király József
