– mondja Angus Dalgleish, ismert londoni rákkutató professzor.
Mint honlapunkon már utaltunk rá, az 1947-es orvosperekben 20 orvost fogtak perbe az eutanáziában való részvételük miatt, közülük hetet halálra ítéltek és kivégeztek. A perek nyomán született meg a ma is érvényben lévő Nürnbergi Kódex, amely szabályozza az orvosi kísérletek feltételeit, elsősorban a résztvevő kísérleti alanyok érdekeit szem előtt tartva.
Egy magas rangú brit rákkutató nemzetközi feltűnést kelt szenzációs kijelentéseivel. Angus Dalgleish professzor, a Londoni Egyetem onkológusa nyíltan beszél „bűnös gondatlanságról”, „orvosi kudarcról” – sőt, „Nürnbergi Törvényszék elé kerülhető ügyről” is.
Egy hosszú interjúban Dalgleish részletesen leírja, miért volt saját elmondása szerint már a kovid-válság kezdetén is meggyőződve arról, hogy az mRNS-vakcinák hatalmas kockázatokat rejtenek magukban. Különösen botrányos: azt állítja, hogy a tudósok figyelmeztetéseit szándékosan figyelmen kívül hagyták, a kritikus hangokat pedig szisztematikusan elhallgattatták.
„Kezdettől fogva tudtuk, hogy veszélyes”
Dalgleish kifejti, hogy ő és kollégái már közvetlenül a vírus szekvenciájának közzététele után komoly aggályokat tápláltak a spike-fehérje kapcsán. Szerinte ezt soha nem szabadott volna vakcina alapjául használni. Ennek ellenére a kormányok és a gyógyszeripari vállalatok pontosan ezt tették.
Véleménye szerint különösen riasztóak:
- a szívproblémák,
- a stroke-ok,
- az autoimmun betegségek,
- az immunszuppresszió,
- valamint az agresszív ráklefolyások az emlékeztető oltások után.
Olyan betegek eseteit írja le, akiknél a rák évek után hirtelen, „robbanásszerűen” visszatért. Az orvosok később erre a jelenségre a „turbo-rák” kifejezést alkották.
„Az embereket arra utasították, hogy hallgassanak”
Még botrányosabbak az intézmények reakciójáról szóló kijelentései. Dalgleish szerint belső figyelmeztetéseket küldött brit kormányzati szerveknek – többek között a spike-fehérje és az oltási stratégia lehetséges kockázatairól.
A reakció: figyelmen kívül hagyás, hallgatás és nyomásgyakorlás.
Szó szerint így írja le:
„Azt kérték, hogy tartsam a számat.”
Továbbá azt állítja, hogy az egyetemek megakadályozták a vírus esetleges laboratóriumi eredetéről szóló vitákat, mert ezt „túl érzékenynek” vagy akár „rasszistának” minősítették.
A WHO, a gyógyszeripar és az „orvosi-ipari komplexum”
Dalgleish nem kíméli kritikájával a WHO-t, a gyógyszeripari vállalatokat és az egészségügyi hatóságokat sem. A WHO szerinte „nem felel meg a kitűzött céloknak” és „teljesen alkalmatlan”.
Különösen keményen bírálja az általa „gyógyszeripari komplexumnak” nevezett jelenséget. Azzal vádolja az iparágat, hogy gyógyítás helyett elsősorban a piacok bővítésére törekszik.
Ugyanakkor kritizálja az mRNS-technológia átsorolását is:
Amit eredetileg génterápiának tekintettek, azt a pandémia idején hirtelen „vakcina”-ként definiálták.
Rákhullám az emlékeztető oltások után?
Különösen megrázóak az onkológiából származó leírásai. Dalgleish olyan betegekről számol be, akik évekig rákmentesek voltak, majd röviddel az emlékeztető oltások után agresszív visszaeséseket szenvedtek el. Több kollégája is hasonló megfigyelésekről számolt be neki.
Olyan eseteket ismertet, mint:
- áttétes rákos megbetegedések,
- robbanásszerű daganatnövekedés,
- súlyos immunrendellenességek,
- valamint olyan betegek, akik rövid időn belül elhunytak.
Dalgleish ezt már nem véletlennek tekinti. Nyíltan beszél a T-sejt-immunitás lehetséges elnyomásáról az ismételt emlékeztető oltások következtében.
„Miért nem tartóztattak le senkit?”
Az interjú talán leghevesebb pillanatában Dalgleish azt kérdezi:
„Miért nem tartóztattak még le senkit emiatt?”
Számára az események mértéke „elfoghatatlanul súlyos”. Vagy szélsőséges inkompetenciáról van szó – vagy valami sokkal sötétebbről.
A képet a ChatGPT alkotta.
A professzor kijelentései várhatóan tovább fogják forrósítani a kovid-oltási kampányok hosszú távú következményeiről szóló vitát. Míg a kritikusok ebben a szisztematikus eltussolás bizonyítékát látják, számos szakmai társaság továbbra is rámutat arra, hogy a vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát jelentős tanulmányok támasztják alá.
De egy dolog világosan kiderül ebből az interjúból:
A pandémia feldolgozásáról szóló vita még korántsem ért véget.
Forrásunk:
2026. augusztus
Közzéteszi:
Király József
