Hasonlóságok és különbségek a korunkra jellemző – a médiák által kreált – két fő probléma között.
Nem lehet úgy egy álproblémát kreálni, hogy annak ne volna valami mákszemnyi valós magja. Ezt a mákszemnyi magot nagyítja, turbózza föl a média ezer regiszterén. Az eszközök: Nyomtatott sajtó, rádió, televízió, internet, közszolgálati és kereskedelmi hírportálok, nemkormányzati alapítványok, szervezetek (NGO), közösségi fórumok – facebook, youtube, twitter, telegraf – magánszemélyek blogjai. Evvel szemben mikroszkopikus méretekben persze jelen van az érem másik oldalát is bemutató, a kiegyensúlyozott tájékoztatásra törekvő oldal is. Másképp fogalmazva: Ha 1 % igazságra rárakódik 99 % hazugság, az eredmény csak hamis lehet. Főleg, ha ezt a 99 %-ot a nap 24 órájában sulykolják
Hasonlítsuk össze ezek után az elmúlt évek, évtizedek két fő, a nyugati társadalmakat leginkább megterhelő jelenségét, a klíma-felhajtást és a vírus-felhajtást. Akik otthon vannak az angol nyelvben, azok tudják, hogy erre a hype szót szokták alkalmazni, de igyekszünk magyar szavakat használva fogalmazni. Határozottan csak nyugati társadalmakról beszélünk. A világ többi része – elsősorban az ázsiai országok – nem vevő a klímariogatásra. A vírus-hisztériában ugyan partnerek, de ennek kezelése jóval pragmatikusabb náluk, mint a nyugati társadalmakban.
|
A hisztéria célja: |
|
A szemernyi igazság |
|
Klíma: |
|
Képzelt veszély |
|
Klíma: |
Bild, német bulvárlap 2007: Titkos klímajelentés – Még 13 évünk maradt a Föld megmentésére!
|
A realitás a fikcióval szemben |
|
Klíma:
A további pontokat lásd itt: Microsoft Word – KLÍMA-KOMPENDIUM.doc (klimarealista.hu) |
|
Pszeudomegoldások |
|
Klíma:
Ésszerű megoldások (trolibusz a közösségi közlekedésben, atomerőművek az áramtermelésben) nem kellenek. |
|
Pszeudomegoldások következménye: |
|
Klíma: |
|
Koordináló szervezet |
|
Klíma: |
|
Sokan vitatják a hivatalos narratívát? |
|
Klíma: |
|
Ami kézenfekvő volna, de úgy az állami gépezet, mint a főáramú média figyelmen kívül hagyja. |
|
Klíma: |
|
Ki finanszírozza az államilag és mediálisan támogatott oldal képviselőit? |
|
Klíma: |
|
Milyen támogatásban részesülnek a hivatalos álláspontot megkérdőjelező személyek? |
|
A narratíva sztár közvetítői Mindkét kérdéskörre érvényes: Minden országban jelen vannak a médiában azok az exponált személyek, akiket mintegy gurunak építenek föl. A médiafogyasztók minden megnyilatkozásukat készpénznek veszik. Jellemző rájuk, hogy a szolgamód alákérdező média előtt szívesen nyilatkoznak, amint kritikus kérdésekkel, tényekkel szembesülnek, megnémulnak. E sorok írójának bőségesen vannak erre tapasztalatai. Kérdéseket tett föl a sajtóban naponta nyilatkozó szakembereknek, akik természetesen soha nem válaszoltak azokra. Mindkét terület protagonistái megszólaltatnak időnként népszerű személyeket, celebeket, médiaszereplőket, akiknek ugyan fogalmuk sincs sem éghajlatról, sem vírusokról, de nyilatkozataikkal hitet tesznek az államilag elrendelt narratíva mellett. Az alábbi nevek csak példaképp szerepelnek, semmiképp sem jelentenek fontosságot, jelentőséget, sorrendet. |
|
Klíma: |
|
Hisznek-e a rögeszme fő protagonistái az általuk erőltetett fikcióban? |
|
Klíma: |
|
Vannak-e érdekcsoportok a gazdasági élet szereplői között, amelyek hasznot húznak a rögeszméből? Egyértelműen igen. A szélturbina-lobbi nagy haszonkulcs mellett gigantikus összegeket vág zsebre az éghajlat megmentésének címén. A vírus rögeszme első számú haszonélvezői a gyógyszer konszernek, a különböző tesztek forgalmazói. Természetesen ezek az érdekcsoportok professzionális lobbitevékenységet folytatnak a politika irányába. |
|
Mi haszna van a politikának a rögeszme fölvállalásából? Mindkét területre érvényes: Veszélyhelyzetre hivatkozva a politika keresztülvihet olyan intézkedéseket, amelyekre normális körülmények között semmi esélye nem volna. A saját helytelen gazdálkodásból eredő hibákat rá lehet fogni a vészhelyzetre, szükségállapotra. |
|
A jövő? |
|
Klíma: |
|
Korona: Vírus ügyben az emberek általában készségesen követik a politika döntéseit a főáramú média támogatása mellett. A félelemkeltés megteszi hatását. Önként, tömegesen fogják magukat beoltatni. Hogy a távolabbi jövő mit hoz, nem tudjuk. Miután ez nem az első próbálkozás (madárinfluenza, sertésinfluenza), csak ez lett a legprofibb módon megtervezve, itt is előfordulhat, hogy a gépezet meghátrál és feladja – legalább is időlegesen – grandiózus társadalom-átalakítási kísérleteit. Ha viszont elég erősnek érzi magát, akkor a társadalomra erőlteti drága és fölösleges oltóanyagait. Hogy ezeknek milyen mellékhatásuk lesz össz-társadalmi szinten, ma még nem tudjuk megmondani. Lehet, hogy egy generáció múlva rendszeresen oltások sorozatát kell az embereknek maguknak beadatni, és mégis jóval betegebbek lesznek alacsonyabb várható életkor mellett. Robert F. Kenendy (JF Kennedy unokaöccse) mindesetre óv az oltások következményeitől. Robert F. Kennedy Jr: Why The COVID-19 Vaccine Should Be Avoided At All Cost (humansarefree.com) |
Záró gondolatok
Mindkét területre érvényes:
Az alternatív nézeteket vallók számára marad az internet, mint kommunikációs csatorna.
Különbség a két jelenség között: A ‘zemberokozta globális fölmelegedés csak egy szűkebb csoportot érintett. A nagy többséget nem hozta lázba a kérdés. Becslésünk szerint az ország lakosságának 98 %-a nincs avval tisztában, hogy évi 70 milliárd Ft-ot töltünk éghajlat-megmentés címén a feneketlen hordóba, illetve a hordó alatt vigyorgó érdekeltek zsebeibe, és hogy egy kWh előállítása atomenergiával 12 Ft-ba, szélkerekekkel és napalemekkel 35 Ft-ba kerül. Ugyancsak nem tematizálja senki, hogy az éppen fölöslegesen megtermelt áram tárolása megfizethetetlenül drága, hálózatba táplálása viszont komoly műszaki problémák elé állítja az erőműveket.
Viszont a vírus témában mindenki érdekelt, ezért gyakorlatilag az egész társadalom állást foglal és véleményt alkot – általában a főáramú média sugallata szerint.
És végül a klasszikus kérdés, amellyel naponta szembesülünk:
Ha ez ilyen tiszta és egyértelmű volna, akkor miért partnerek ebben a világ kormányai?
Teljeskörű, megnyugtató választ nem tudnk adni a kérdésre.
Inkább csak hangosan gondolkodunk.
Az eladósodás rossz. Mégis, a világ országainak nagy része el van adósodva a hitelező bankoknak egy nagyon szűk csoportjánál. És ezt az adott országokban az egymást váltó politikai csoportosulások (pártok) egyike sem kérdőjelezi meg. Az eladósodás a Keleti tömb összeomlásakor lódult meg. És furcsa mód, azok a politikusok, amelyek próbálták volna ezt a folyamatot gátolni, kivétel nélkül merényletek áldozataivá váltak. Említsünk csak itt egy nevet: Alfred Herrhausen.
A titkosszolgálatok árgus szemekkel figyelik a politikusokat. Mindenkiről létezik egy dosszié, amelyben magánéletének, vagyonosodásának minden mozzanata rögzítve van. Nem tartjuk kizártnak, hogy egy-egy ilyen mozzanat igen jó nyomásgyakorló eszköznek bizonyul az illető politikussal szemben. Hány közismert, és hazájában népszerű politikus járhatott vendégként Jeffrey Epstein karib-tengeri szigetén és vette igénybe a fogvatartott kiskorú lányok szolgáltatásait? Jeffrey Epstein: Mädchen auf Privatinsel gefangen gehalten? | MOPO.de
A helyzet megértését mindenesetre elősgíti ennek a könyvnek az ismerete: John Perkins: Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai (Confessions of an economic hitman) A könyv innen letölthető.
Aztán, ha elég sok ország politikusai bementek a klíma és korona zsákutcákba, akkor már nekik is elemi érdekük, hogy nyomást gyakoroljanak azokra, akik ki szeretnének táncolni.
2020. december
Király József
Örülök, hogy rábukkantam erre az oldalra. Sok-sok hasznos, tárgyilagos, de hiteles információkkal gazdagodtam. Köszönet!
Gratulálunk!
Igazán remek írás, jól mutatja be párhuzamban, hogyan váltja le (fel) a C-19 az eddigi „klímapandémiát”.
Tökéletesen beleillenek a világ „nagy mozaikjátékába”.
Érdeklődve várjuk a további írásait (elemzéseket és gondolatokat)!
Jó egészséget, szellemi frissességet és kitartást kívánunk ehhez a munkájához!